Test sobre Historia de Argentina: El Empate (1955-1966)

Pregunta 1: Durante el gobierno de Illia, el Estado adoptó un rol pasivo en el control y la planificación económica de Argentina.

A. Sí

B. No

Explicación: Según los materiales de estudio, durante el gobierno de Illia, la política económica combinaba elementos keynesianos, con un Estado muy activo en el control y en la planificación económica. Esta afirmación contradice la idea de un rol pasivo del Estado.

Pregunta 2: ¿Cuáles de las siguientes afirmaciones corresponden a las críticas formuladas a las políticas de promoción estatal en Argentina, según el texto?

A. No tuvieron en cuenta cuándo dejar de promover para estimular la competitividad.

B. Fueron políticas erráticas con bruscas oscilaciones, influenciadas por la capacidad de presión de los interesados o razones políticas generales.

C. No lograron compatibilizar las necesidades fiscales con la promoción, que generalmente consistía en exención de impuestos.

D. Priorizaron excesivamente el desarrollo de la industria básica en detrimento de la tecnología avanzada.

Explicación: El texto señala que las políticas de promoción 'no tuvieron en cuenta cuestiones clave, como cuándo dejar de promover, para estimular la competitividad' y 'la forma de compatibilizar las necesidades fiscales con la promoción, que generalmente consistía en la exención de impuestos'. Además, las describe como 'una política errática: hubo bruscas oscilaciones, determinadas en parte por la capacidad de presión de cada uno de los interesados [...] y en parte por razones políticas generales'.

Pregunta 3: Después del fin de la era inaugurada por el presidente Kennedy, Estados Unidos retomó su clásica política de intervención en Santo Domingo.

A. Sí

B. No

Explicación: La era inaugurada por el presidente Kennedy terminaba y Estados Unidos retomaba en Santo Domingo su clásica política de intervención, lo que marcó un cambio en su postura internacional.

Pregunta 4: Según el material de estudio, ¿cuál de las siguientes afirmaciones describe con mayor precisión la postura de Onganía y la doctrina de la seguridad nacional que adoptó en 1965?

A. Las Fuerzas Armadas debían garantizar el sistema democrático y los valores occidentales y cristianos frente a cualquier amenaza externa.

B. Las Fuerzas Armadas, aunque apartadas de la política, eran la garantía de los valores supremos nacionales y debían actuar contra la subversión comunista, considerando la democracia como un posible lastre.

C. La doctrina enfatizaba la importancia de la competencia política de las Fuerzas Armadas para modernizar la economía nacional.

D. Onganía promovió la doctrina de las fronteras ideológicas antes de la doctrina de la seguridad nacional en West Point.

Explicación: El material indica que Onganía manifestó su adhesión a la 'doctrina de la seguridad nacional' en 1965, la cual sostenía que 'las Fuerzas Armadas, apartadas de la competencia estrictamente política, eran sin embargo la garantía de los valores supremos de la nacionalidad y debían obrar cuando éstos se vieran amenazados, particularmente por la subversión comunista'. Además, menciona que 'la democracia empezaba a aparecer como un lastre para la seguridad' y 'para la modernización económica'. La opción 0 es incorrecta porque la democracia no figuraba entre los valores centrales y no se menciona una amenaza externa exclusivamente. La opción 2 es incorrecta porque se afirma que las Fuerzas Armadas estaban 'apartadas de la competencia estrictamente política' y la modernización económica era una consecuencia, no el énfasis inicial de la doctrina. La opción 3 es incorrecta porque la doctrina de las 'fronteras ideológicas' fue enunciada 'poco después' de la doctrina de la seguridad nacional.

Pregunta 5: La brecha entre el sector moderno y tradicional de la economía, que se desarrolló durante el período de modernización, estuvo ligada a un deterioro en los ingresos de los asalariados.

A. Sí

B. No

Explicación: El texto afirma que se creó una brecha entre un sector moderno en expansión y un sector tradicional que se estancaba, y que esta situación fue "fuertemente negativa" para muchos trabajadores, ya que "se deterioraron los ingresos de los asalariados" y su participación relativa en el PBI cayó del 49% en 1954 al 40% hacia 1962.