Test na Rozsudok Van Schijndel: Aplikácia práva EÚ
Rozsudok Van Schijndel: Aplikácia práva EÚ – Prehľad
Test: Právo EÚ - povinnosť súdov uplatňovať právo z úradnej povinnosti
20 otázok
Otázka 1: Vnútroštátny súd je vždy povinný upustiť od svojej pasívnej úlohy a uplatniť právo EÚ z vlastného podnetu, aj keby to znamenalo ísť nad rámec predmetu sporu určeného účastníkmi konania.
A. Áno
B. Nie
Vysvetlenie: Vnútroštátny súd nie je povinný upustiť od svojej pasívnej úlohy a uplatniť právo EÚ z vlastného podnetu, ak by to od neho vyžadovalo ísť nad rámec predmetu sporu určeného účastníkmi konania. Súdny dvor EÚ v rozsudku Van Schijndel a van Veen potvrdil, že európske právo rešpektuje pasívnu úlohu civilného sudcu a nežiada zrušenie domácich procesných zásad, ktoré chránia právo na obhajobu a riadny priebeh konania.
Otázka 2: Súdny dvor EÚ v rozsudku Van Schijndel a van Veen požadoval, aby vnútroštátne súdy zrušili zásadu pasívnej úlohy civilného sudcu, aby sa zabezpečilo uplatňovanie práva EÚ z úradnej povinnosti.
A. Áno
B. Nie
Vysvetlenie: V rozsudku Van Schijndel a van Veen Súdny dvor EÚ uznal, že pasívna úloha civilného sudcu chráni právo na obhajobu a zabezpečuje riadny priebeh konania. Európske právo tieto zásady zásadne rešpektuje a nežiada ich zrušenie. Súdny dvor teda nepožadoval zrušenie zásady pasívnej úlohy civilného sudcu, ale skôr posudzoval jej uplatnenie v kontexte princípov efektivity a ekvivalencie.
Otázka 3: Súdny dvor EÚ v rozsudku Van Schijndel a van Veen požadoval, aby holandské súdy ignorovali svoje domáce procesné obmedzenia a preskúmali európske právo, aj keď ho účastníci konania včas nenamietali.
A. Áno
B. Nie
Vysvetlenie: V rozsudku Van Schijndel a van Veen Súdny dvor EÚ dospel k záveru, že európske právo nepožaduje, aby súdy ignorovali svoje domáce procesné obmedzenia, ak by to znamenalo ísť nad rámec predmetu sporu určeného účastníkmi konania alebo ak by to narušilo riadny priebeh konania.
Otázka 4: Rozsudok Asturcom je jedným z príkladov prepojenia na ochranu spotrebiteľa v kontexte uplatňovania práva EÚ súdmi z úradnej povinnosti.
A. Áno
B. Nie
Vysvetlenie: Študijné materiály výslovne uvádzajú: 'Ak potrebujete analyzovať konkrétny aspekt tohto rozsudku, upresnite, či vás zaujíma jeho prepojenie na ochranu spotrebiteľa (napr. vec Peterbroeck alebo Asturcom)...' Tým sa potvrdzuje súvislosť rozsudku Asturcom s ochranou spotrebiteľa.
Otázka 5: Predmetom sporu Van Schijndel bola námietka fyzioterapeutov proti povinnému členstvu v dôchodkovom fonde fyzioterapeutov.
A. Áno
B. Nie
Vysvetlenie: Podľa materiálov, dvaja fyzioterapeuti (páni van Schijndel a van Veen) namietali proti povinnému členstvu v dôchodkovom fonde fyzioterapeutov. Toto tvorilo základný skutkový stav sporu.