Kartičky na Rozsudok Van Schijndel a aplikácia práva EÚ
Rozsudok Van Schijndel a Aplikácia Práva EÚ: Kompletný Rozbor
Ťukni na otočenie · Potiahni na navigáciu
Európske procesné právo (Van Schijndel/van Veen)
10 kartičiek
Kartička 1
Otázka: Čo rieši rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veciach Van Schijndel a van Veen (C-430/93 a C-431/93) z 14. decembra 1995?
Odpoveď: Vymedzuje povinnosť vnútroštátnych súdov uplatňovať právo EÚ z úradnej povinnosti (ex officio) v civilnom konaní a stanovuje pravidlá, kedy súd musí t
Kartička 2
Otázka: Aké je všeobecné pravidlo týkajúce sa pasívnej úlohy vnútroštátneho súdu podľa tohto rozhodnutia?
Odpoveď: Vnútroštátny súd nie je povinný upustiť od svojej pasívnej úlohy a uplatniť právo EÚ z vlastného podnetu, ak by to od neho vyžadovalo ísť nad rámec pr
Kartička 3
Otázka: Kedy je podľa Van Schijndel/van Veen súd povinný uplatniť právo EÚ z úradnej povinnosti?
Odpoveď: Ak mu domáce procesné právo dáva možnosť alebo povinnosť uplatniť z vlastného podnetu záväzné domáce právo; v takom prípade musí rovnako pristúpiť aj
Kartička 4
Otázka: Aký bol skutkový podklad vecí Van Schijndel a van Veen?
Odpoveď: Dvaja fyzioterapeuti spochybnili povinné členstvo v dôchodkovom fonde a v kasačnom konaní prvýkrát tvrdili, že povinnosť porušuje pravidlá hospodárske
Kartička 5
Otázka: Prečo Holandský najvyšší súd požiadal Súdny dvor o výklad v týchto veciach?
Odpoveď: Chcel vedieť, či európske právo vyžaduje, aby súdy ignorovali domáce procesné obmedzenia a preskúmali právo EÚ z vlastného podnetu, aj keď strany ho v
Kartička 6
Otázka: Aké dva základné princípy EÚ použil Súdny dvor pri hodnotení vnútroštátnych procesných pravidiel v tomto rozhodnutí?
Odpoveď: Zásada efektivity a zásada ekvivalencie.
Kartička 7
Otázka: Čo znamená zásada efektivity v kontexte tohto rozhodnutia?
Odpoveď: Národné procesné pravidlá nesmú prakticky znemožniť alebo nadmerne sťažiť uplatňovanie európskeho práva; Súd dvor však rešpektuje pasívnu úlohu civiln
Kartička 8
Otázka: Čo znamená zásada ekvivalencie podľa tohto rozhodnutia?
Odpoveď: S vnútroštátnymi pravidlami presadzujúcimi právo EÚ sa nesmie zaobchádzať menej priaznivo než s pravidlami týkajúcimi sa domáceho práva.
Kartička 9
Otázka: Ako rozhodnutie vyvažuje ochranu práva na obhajobu a potrebu uplatňovania práva EÚ?
Odpoveď: Súd uznal, že pasívna úloha sudcu chráni právo na obhajobu a konanie, preto európske právo zásadne rešpektuje tieto zásady a nežiada ich zrušenie; súd
Kartička 10
Otázka: K akému druhu otázok alebo ďalších analýz toto rozhodnutie smeruje, ak chce študent pokračovať v štúdiu?
Odpoveď: Analýza môže smerovať na prepojenie s ochranou spotrebiteľa (napr. prípady Peterbroeck alebo Asturcom) alebo aplikáciu princípu v slovenskom procesnom