Teste sobre IFRS: Mensuração do Valor Justo e Ativos

Pergunta 1: De acordo com a IFRS 13, não é permitido usar estimativas da administração para determinar um valor justo.

A. Sim

B. Não

Explicação: A IFRS 13 permite o uso de estimativas da administração para determinar um valor justo, embora a administração deva considerar os participantes do mercado ao fazer tais estimativas.

Pergunta 2: Como a aplicação da IFRS 13 pode afetar a posição econômica de uma empresa?

A. Afetando a mensuração dos ativos a valor justo, os quais representam benefícios econômicos futuros.

B. Impedindo a estimativa de valor justo quando não existe um mercado ativo para o ativo.

C. Limitando o uso do julgamento da administração na seleção de políticas contábeis.

D. Exigindo que o valor justo seja sempre sinônimo de valor de mercado.

Explicação: A posição econômica de uma empresa é representada pelos ativos, os quais representam benefícios econômicos futuros. A aplicação da IFRS 13 pode afetar essa posição ao influenciar a mensuração desses ativos a valor justo através de suas técnicas de avaliação.

Pergunta 3: Na demonstração do resultado abrangente, as receitas e despesas relacionadas a uma atividade descontinuada são apresentadas líquidas.

A. Sim

B. Não

Explicação: As receitas e despesas relacionadas à atividade descontinuada são apresentadas líquidas na demonstração do resultado abrangente, e são apresentadas separadamente em uma nota explicativa.

Pergunta 4: Para valorizar um ativo de acordo com a NIIF 5, não é necessário que ele esteja disponível para venda de forma imediata.

A. Sim

B. Não

Explicação: Os ativos devem estar disponíveis para venda de forma imediata para serem valorizados de acordo com a NIIF 5.

Pergunta 5: O que acontece com as demonstrações financeiras do ano anterior quando um ativo é reclassificado para venda no ano atual, em relação à comparabilidade?

A. O ano anterior também deve ser reclassificado para que as demonstrações financeiras atendam à comparabilidade.

B. O ano anterior não é reclassificado, pois o ativo não estava disponível para venda naquele período.

C. Apenas o ano atual é reclassificado, sem afetar as demonstrações financeiras do ano anterior para fins comparativos.

D. A reclassificação de um ativo para venda não tem implicações na comparabilidade das demonstrações financeiras.

Explicação: De acordo com a afirmação 3.3, é falso que, se um ativo for reclassificado para venda no ano atual, o ano anterior deva ser reclassificado para fins de comparabilidade. A justificativa indica que o ativo não estava disponível para venda no ano anterior; portanto, o ano anterior não é reclassificado, mas apenas o ano atual. Isso significa que as demonstrações financeiras do ano anterior não são modificadas retroativamente por essa reclassificação.