Test z Retoryka Arystotelesa: Podstawy i Zasady

Retoryka Arystotelesa: Podstawy i Zasady dla studentów

Pytanie 1 z 50%

Dowód, który ma się jako szczególny do ogólnego, na przykład że Sokrates był mądry i sprawiedliwy jako dowód na to, że mądrzy ludzie bywają sprawiedliwi, jest obalalny, nawet jeśli jest prawdziwy.

Test: Retoryka - teoria i historia, Retoryka - praktyczne typy przemówień, Retoryka - prawne i publiczne zastosowanie

20 pytań

Pytanie 1: Dowód, który ma się jako szczególny do ogólnego, na przykład że Sokrates był mądry i sprawiedliwy jako dowód na to, że mądrzy ludzie bywają sprawiedliwi, jest obalalny, nawet jeśli jest prawdziwy.

A. Ano

B. Ne

Wyjaśnienie: Tekst stwierdza: "Przykładem dowodów tego rodzaju, które mają się jako szczególne do ogólnego, jest sytuacja, gdy ktoś jako dowód na to, że mądrzy ludzie bywają sprawiedliwi, podaje, że Sokrates był mądry i jednocześnie sprawiedliwy. Jest to zatem dowód, który jednak można obalić, nawet jeśli to, co zostało powiedziane, jest prawdziwe; ponieważ nie da się z tego wyciągnąć wniosku."

Pytanie 2: Które stwierdzenia dotyczące charakteru mówcy i uczuć słuchaczy jako środków perswazji są zgodne z tekstem?

A. Moralny charakter mówcy jest najważniejszy dla wiarygodności w oczach słuchaczy, nawet jeśli słuchacze mają już wcześniej pewne zdanie o mówcy.

B. Efekt charakteru mówcy musi być osiągnięty poprzez jego wystąpienie retoryczne, a nie przez wcześniejsze zdanie o mówcy.

C. Nastrój słuchaczy, taki jak smutek czy radość, wpływa na ich decyzje i jest skutecznym środkiem perswazji.

D. Współcześni teoretycy retoryki skupiają się wyłącznie na uczciwości mówcy i całkowicie pomijają wpływ uczuć słuchaczy.

Wyjaśnienie: Tekst stwierdza: „Jednakże i ten efekt musi być osiągnięty poprzez wystąpienie retoryczne i nie może być wynikiem opinii, którą mamy wcześniej o mówcy, jaki jest.” To obala możliwość, że wcześniejsza opinia o mówcy automatycznie zapewniała wiarygodność. Wręcz przeciwnie, moralny charakter decyduje, ale musi być udowodniony poprzez wystąpienie retoryczne. Ponadto tekst wyraźnie wspomina: „Po drugie, na nastrój słuchaczy wpływa się, jeśli w ich mowie wzbudzi się pewne uczucie. Albowiem nie decydujemy tak samo, gdy odczuwamy smutek czy radość, gdy jesteśmy ogarnięci miłością czy pełni nienawiści.” Ostatnia opcja jest nieprawidłowa, ponieważ tekst stwierdza, że moralny charakter decyduje o wiarygodności, ale niektórzy teoretycy nie zaliczają go do sztuki, a współcześni teoretycy retoryki układają swoje wywody właśnie w celu wpływania na nastrój słuchaczy.

Pytanie 3: Istotnymi elementami mowy sądowej są zachęcanie i odwodzenie.

A. Ano

B. Ne

Wyjaśnienie: Istotnymi elementami doradczego rodzaju retoryki są zachęcanie i odwodzenie. Do sądowego rodzaju retoryki należą oskarżenia i obrona.

Pytanie 4: W uroczystym rodzaju mowy mówca w kwestii czasu ogranicza się jedynie do teraźniejszości, nie uwzględniając wydarzeń przeszłych ani przyszłych.

A. Ano

B. Ne

Wyjaśnienie: W uroczystym rodzaju mowy, choć teraźniejszość jest najważniejsza, mówca często uwzględnia również to, co się wydarzyło (przeszłość), oraz przyszłość, przewidując ją z wyprzedzeniem.

Pytanie 5: Jakie są istotne składniki doradczego rodzaju mowy?

A. oskarżenia i obrona

B. pochwała lub nagana

C. zachęcanie i odwodzenie

D. prawo i bezprawie

Wyjaśnienie: Zgodnie z tekstem, istotnymi składnikami mowy doradczej są zachęcanie i odwodzenie, ponieważ zawsze jedno lub drugie czynią doradcy w sprawach prywatnych, jak i mówcy w sprawach publicznych.