Tarjetas de Sentencia Judicial y Creación de Derecho
Sentencia Judicial y Creación de Derecho: Guía Completa
Toca para girar · Desliza para navegar
Filosofía del derecho
31 tarjetas
Tarjeta 1
Pregunta: ¿Cuál es el propósito principal del autor al tratar a Kant en este texto sobre filosofía del derecho contemporánea?
Respuesta: El autor no pretende hacer una exégesis de Kant; se interesa por la vigencia de la problemática kantiana en la filosofía jurídica actual, entendida co
Tarjeta 2
Pregunta: ¿Cómo define el autor el alcance de “Filosofía del Derecho contemporánea” en este artículo?
Respuesta: No se refiere a toda la filosofía jurídica actual; reconoce que la disciplina refleja muchas escuelas (tomista, marxista, fenomenológica, existenciali
Tarjeta 3
Pregunta: ¿Por qué el autor advierte que el título del artículo puede ser “pomposo”?
Respuesta: Porque puede crear expectativas que él no podrá satisfacer, ya que no abordará exhaustivamente a Kant ni toda la filosofía jurídica contemporánea.
Tarjeta 4
Pregunta: Qué criterio usa el autor para elegir a los autores que menciona de la filosofía del derecho contemporánea?
Respuesta: Selecciona a los autores que le parecen más interesantes y significativos, reconociendo que dicha elección es parcial.
Tarjeta 5
Pregunta: ¿Qué tarea principal se asigna a la filosofía jurídica según el texto?
Respuesta: Elucidar los significados que los términos tienen en la ciencia jurídica, evitando atribuir nuevos significados sin justificación; las modificaciones
Tarjeta 6
Pregunta: ¿Qué criterio propone el autor para justificar la ampliación o restricción de un concepto jurídico?
Respuesta: Solo se justifica cuando ayuda a eliminar ambigüedades o a mostrar diferencias o semejanzas conceptuales que la terminología usual oculta.
Tarjeta 7
Pregunta: ¿Cuál es la crítica general que el autor hace a quienes cambian el significado de términos jurídicos sin explicarlo?
Respuesta: Que suelen no justificar el cambio y probablemente no advirtieron que estaban modificando el significado, lo que genera sospecha de confusión conceptu
Tarjeta 8
Pregunta: ¿Qué problema conceptual se atribuye a Kelsen respecto del término 'validez'?
Respuesta: Kelsen usa 'validez' con sentidos distintos (creación conforme a norma superior, existencia específica y obligatoriedad), lo que introduce ambigüedad
Tarjeta 9
Pregunta: Qué tres conceptos propone distinguir el autor para evitar la ambigüedad de 'validez'?
Respuesta: Validez, existencia y obligatoriedad (el autor sugiere usar términos distintos para cada concepto).
Tarjeta 10
Pregunta: Según la definición propuesta, cuándo es válida una norma?
Respuesta: Una norma es válida si y solo si ha sido dictada por una autoridad competente; y una autoridad es competente si existe otra norma superior que permite