Test sobre Psicología: Ciencia, Personalidad y Conducta

Pregunta 1: El objeto de estudio de las ciencias sociales, el hecho humano, permite al investigador mantener una distancia objetiva similar a la que se logra en las ciencias naturales.

A. Sí

B. No

Explicación: Las ciencias sociales se ocupan del hecho humano, un objeto de estudio en el que el investigador está de alguna manera involucrado, lo que dificulta mantener la objetividad. Por el contrario, en las ciencias naturales el investigador puede tomar distancia entre él y su objeto de estudio, lo que permite mayor objetividad.

Pregunta 2: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor cómo se mantiene la objetividad en la investigación dentro de las ciencias naturales, según el material de estudio?

A. La objetividad se mantiene porque los científicos naturales solo investigan temas que no generan controversia ideológica.

B. La objetividad es posible ya que el investigador puede distanciarse de su objeto de estudio, y su singularidad personal no influye en el trabajo de laboratorio.

C. La objetividad se logra cuando el investigador se involucra afectivamente con el objeto de estudio para una comprensión más profunda.

D. La objetividad cede y los factores ideológicos predominan siempre en la investigación científica natural.

Explicación: El material de estudio establece que "Mantener la objetividad durante la investigación en ciencias naturales es posible, ya que el investigador puede tomar distancia entre él mismo y su objeto de estudio" y que "La subjetividad del investigador, su singularidad, no influirá en la tarea diaria en el laboratorio".

Pregunta 3: Las leyes de lo particular establecidas en las ciencias sociales se aplican de forma universal a cualquier caso sin necesidad de una interpretación singular.

A. Sí

B. No

Explicación: Las leyes de lo particular son generalizaciones que, al aplicarse a un caso concreto y particular, deben interpretarse singularmente, considerando la unicidad de cada situación.

Pregunta 4: ¿Cuál es la principal razón por la que surgió una ardua polémica en el campo de la epistemología con respecto al carácter científico de las ciencias sociales, según el texto?

A. La incapacidad de establecer leyes generales a partir de sus estudios.

B. La debilidad en el cumplimiento de los requisitos epistemológicos de objetividad y repetitividad.

C. Las limitaciones éticas para realizar experimentación en los hechos sociales.

D. El hecho de que estudian fenómenos únicos e irrepetibles, impidiendo cualquier generalización.

Explicación: El texto establece claramente que 'La debilidad con que las ciencias sociales cumplen los requisitos epistemológicos de objetividad y repetitividad, provocaron una ardua polémica en el campo de la epistemología. Aún hoy, algunos filósofos de la ciencia le niegan a este grupo de conocimientos el carácter científico'.

Pregunta 5: Los filósofos presocráticos sostenían una concepción monista del hombre.

A. Sí

B. No

Explicación: Los filósofos presocráticos como Heráclito, Empédocles, Anaxágoras y Anaximandro, sostuvieron una concepción monista del hombre, a diferencia del pensamiento dualista posterior.