Test sobre Fuentes del Derecho en Chile

Pregunta 1: Según la antigua institución del "referimiento al legislador", el juez podía consultar directamente a la autoridad legislativa ante la duda sobre cómo resolver un caso.

A. Ano

B. Ne

Explicación: La antigua institución del "referimiento al legislador" permitía que un juez, ante la duda de cómo resolver un caso, consultara directamente a quien tenía la autoridad legislativa y fallara conforme a lo que esta dispusiera para el caso concreto.

Pregunta 2: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe mejor la situación del precedente jurisprudencial en Chile, según el material de estudio?

A. En Chile, los fallos judiciales constituyen formalmente un precedente vinculante para casos futuros con características similares, siguiendo el modelo del Common Law.

B. Aunque en teoría las sentencias no son vinculantes, en la práctica, los fallos de tribunales superiores tienden a influir en los tribunales inferiores para evitar revocaciones.

C. La jurisprudencia en Chile es una fuente formal de Derecho, y los jueces están legalmente obligados a seguir el criterio de sentencias anteriores, incluso las de casación.

D. Las reformas legales como el recurso de unificación de jurisprudencia han establecido mecanismos que hacen obligatoria la decisión de la Corte Suprema para tribunales inferiores en casos futuros.

Explicación: Según el material de estudio, en Chile prevalece el principio de la relatividad de las sentencias judiciales (art. 3º CC), lo que significa que no constituyen un precedente vinculante u obligatorio para el juez en casos futuros. Sin embargo, se matiza que, en la práctica, las sentencias de los tribunales superiores tienden a uniformar el sentido de los fallos, ya que los jueces inferiores acogen esos criterios para evitar que sus fallos sean revocados. Las reformas mencionadas, como la unificación de jurisprudencia, no establecen mecanismos que hagan obligatoria la decisión para casos futuros.

Pregunta 3: En el ordenamiento legal chileno, la doctrina es tradicionalmente reconocida como una fuente formal de Derecho, permitiendo recursos de casación en el fondo basados en su aplicación.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El material de estudio establece que "En el ordenamiento legal chileno, tradicionalmente la doctrina no ha sido reconocida como fuente formal de Derecho" y que "No se admitiría un recurso de casación en el fondo fundado en que una sentencia no aplicó la ley según el sentido que le atribuye un determinado autor o profesor".

Pregunta 4: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente el significado de la dogmática jurídica según el material de estudio?

A. Es la ciencia jurídica que estudia, desarrolla y analiza un sistema jurídico particular.

B. Se caracteriza por la sistematización y confrontación de opiniones jurídicas para comprender el Derecho y facilitar el trabajo del juez.

C. Se basa en el estudio de textos jurídicos cuya validez es indisputada, similar a los dogmas de fe.

D. Es un listado oficial de autores reconocidos en el ordenamiento legal chileno para la aplicación de la ley.

Explicación: El texto define la dogmática jurídica como la ciencia que estudia, desarrolla y analiza un sistema jurídico particular (opción 0). Además, explica que algunos la vinculan con la necesidad de partir de textos de validez indisputada, como los dogmas de fe (opción 2). Otros la entienden por la sistematización y confrontación de opiniones jurídicas para comprender el Derecho y ayudar al juez (opción 1). La opción 3 es incorrecta porque el material indica que no existe un listado de autores oficiales en el ordenamiento chileno.

Pregunta 5: Uno de los requisitos especiales de la parte expositiva de una sentencia definitiva de primera instancia es la enumeración de las leyes o principios de equidad aplicados.

A. Ano

B. Ne

Explicación: La parte expositiva de la sentencia definitiva de primera instancia debe contener la designación precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesión u oficio, y la enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y las excepciones o defensas alegadas por el demandado. La enumeración de las leyes o principios de equidad aplicados corresponde a la parte considerativa.