Zusammenfassung von Deutsches Straf- und Polizeirecht

## Einführung Kausalität ist ein Kernbegriff im Strafrecht: Sie verbindet das menschliche Verhalten mit dem eingetretenen Erfolg. Ohne Kausalität fehlt die rechtliche Verantwortlichkeit für den Erfolg. Dieses Material erklärt die Formen der Kausalität und der objektiven Zurechnung anhand verständlicher Beispiele (Fallbeispiele) und gibt praxisnahe Prüfungshinweise. > **Definition:** Kausalität liegt vor, wenn ein Verhalten nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der konkrete Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele (conditio-sine-qua-non-Formel). ## Überblick: Zwei Prüfungsstufen 1. **Kausalität (conditio sine qua non)** 2. **Objektive Zurechnung** Jede Prüfung beginnt mit der Kausalität; nur wenn sie gegeben ist, folgt die objektive Zurechnung. ## 1. Kausalität ### Grundgedanke - Man fragt: Wäre der Erfolg auch ohne das Verhalten des Täters eingetreten? Wenn nein, dann ist das Verhalten kausal. > **Definition:** Kausalität im engeren Sinn bedeutet, dass die Handlung des Täters eine notwendige Bedingung für den eingetretenen Erfolg ist. ### Arten von Kausalität - **Einfach kausal:** Ein eindeutiger durchgehender Kausalzusammenhang (z. B. Schlag führt zum Sturz, Sturz führt zum Schädel-Hirn-Trauma). - **Mehrfachkausalität / Überbestimmung:** Zwei oder mehr kausale Handlungen führen unabhängig voneinander zum Erfolg (z. B. zwei Schüsse, jeder tödlich). Hier genügt jede Ursache für die Zurechnung. - **Bedingungskausalität mit wahrscheinlicher natürlicher Entwicklung:** Wenn mehrere Bedingungen zusammenwirken, ist Kausalität zu bejahen, sofern eine Bedingung nicht völlig nebensächlich ist. ### Prüfungsschritte (pragmatisch) 1. Bestimme den konkreten Erfolg. 2. Frage: Kann man das Verhalten des Täters wegdenken, ohne dass der Erfolg entfiele? Wenn nein → kausal. 3. Bei mehreren möglichen Ursachen: Liegt Überbestimmung oder abweichende unabhängige Fremdursachen vor? ### Praxisbeispiel (Fall 1) A schlägt B ins Gesicht. B stürzt, schlägt mit dem Kopf auf den Bordstein, erlitt ein Schädel-Hirn-Trauma und stirbt am selben Tag. - Erfolg: Tod des B. - Kausalität: Der Faustschlag war conditio sine qua non für den Sturz und damit für den Tod. Die Kausalität ist gegeben. ## 2. Objektive Zurechnung ### Grundidee Nicht jede kausale Ursache kann dem Täter rechtlich zugerechnet werden. Objektive Zurechnung prüft, ob der Erfolg dem rechtlich missbilligten Risiko der Handlung zugerechnet werden kann. > **Definition:** Objektive Zurechnung liegt vor, wenn der Täter durch sein sorgfaltswidriges oder normwidriges Verhalten ein rechtlich relevantes Risiko geschaffen hat und der Erfolg aus diesem Risiko in rechtlich beachtlicher Weise verwirklicht wurde. ### Prüfungsfragen - Hat der Täter ein rechtlich missbilligtes Risiko geschaffen? (Risikoquelle) - Ist der eingetretene Erfolg dem geschaffenen Risiko zuzurechnen? (Risikoaktualisierung) - Liegt eine typische, auf dem Risiko beruhende Folge vor, oder ist der Erfolg auf eine völlig atypische, unerwartete Kette von Umständen zurückzuführen? ### Typische Ausschlussfälle - Eigenverantwortliche Selbstschädigung oder Selbstgefährdung des Opfers kann die objektive Zurechnung ausschließen, wenn das Opfer eine autonome Entscheidung trifft, die den Erfolg verursacht. - Dazwischenliegende, völlig atypische Drittursachen können die objektive Zurechnung durchbrechen. ### Fallanwendungen - Fall 1: A schlägt B, B stürzt, stirbt. Objektive Zurechnung: gegeben, weil der Tod eine typische Folge des Schlagens/Sturzes ist; kein intervenierender, völlig atypischer Faktor. - Fall 2: A schlägt B leicht; B wird hospitalisiert; dort verursacht ein elektrischer Defekt den Brand, B stirbt. - Kausalität: Der Schlag ist kausal für die Krankenhausaufnahme, aber nicht kausal für den Tod im engeren Sinne? Eher: Der unmittelbare Todesursache war der Brand (Drittursache). Es liegt eine Intervenienz vor. Entscheidend ist, ob der Krankenhausaufenthalt eine typische Folge des initialen Risikos war. Eine technische Fe