Test na Zodpovednosť štátu za škodu

Otázka 1: Postup alebo výsledok postupu Národnej rady Slovenskej republiky pri výkone jej pôsobnosti podľa čl. 86 písm. a) a d) Ústavy Slovenskej republiky sa považuje za nesprávny úradný postup.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. sa za nesprávny úradný postup nepovažuje postup alebo výsledok postupu Národnej rady Slovenskej republiky pri výkone jej pôsobnosti podľa čl. 86 písm. a) a d) Ústavy Slovenskej republiky.

Otázka 2: Za akú škodu zodpovedá územná samospráva pri výkone samosprávy podľa zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci?

A. Iba za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím.

B. Za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom.

C. Za škodu spôsobenú nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody.

D. Za škodu spôsobenú iba, ak sa preukáže zavinenie orgánu samosprávy.

Vysvetlenie: Územná samospráva zodpovedá za škodu spôsobenú orgánmi územnej samosprávy pri výkone samosprávy, ak bola spôsobená nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom. Zodpovednosti sa nemožno zbaviť a je objektívna, teda bez ohľadu na zavinenie.

Otázka 3: Má právo na náhradu škody osoba, na ktorej bolo vykonané rozhodnutie o zatknutí, ak bolo toto rozhodnutie zrušené ako nezákonné?

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Právo na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o zatknutí má ten, na kom bolo vykonané, ak bolo rozhodnutie zrušené ako nezákonné alebo pri ňom došlo k nesprávnemu úradnému postupu.

Otázka 4: V ktorom z nasledujúcich prípadov nevzniká právo na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe?

A. Ak bolo proti osobe zastavené trestné stíhanie.

B. Ak si osoba uloženie väzby zavinila sama.

C. Ak bola osoba oslobodená spod obžaloby.

D. Ak bola vec postúpená inému orgánu.

Vysvetlenie: Právo na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe nevznikne, ak si osoba uloženie väzby zavinila sama, ako je uvedené v § 8 ods. 6 písm. a). Ostatné možnosti (zastavenie trestného stíhania, oslobodenie spod obžaloby, postúpenie veci inému orgánu) sú dôvodmi na vznik práva na náhradu škody podľa § 8 ods. 5.

Otázka 5: Úradný postup, ktorý spočíva v úkonoch orgánu verejnej moci v rámci súdneho konania, ktorými sa zhromažďovali podklady pre vydanie rozhodnutia a ktorého vady sa prejavili vo vydanom rozhodnutí, pričom vady je možné odstrániť opravnými prostriedkami, sa považuje za nesprávny úradný postup.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Za nesprávny úradný postup sa nepovažuje úradný postup, ktorý spočíva v úkonoch orgánu verejnej moci v rámci súdneho konania alebo iného konania, ktorými sa zhromažďovali alebo pripravovali podklady pre vydanie rozhodnutia a ktorého vady a nedostatky sa prejavili vo vydanom rozhodnutí tohto orgánu verejnej moci, a tieto vady a nedostatky je možné odstrániť uplatnením riadnych alebo mimoriadnych opravných prostriedkov. V takom prípade sa náhrada škody uplatňuje podľa ustanovení o nezákonnom rozhodnutí.