Test na Zmluvná sloboda v slovenskom práve

Otázka 1: V Obchodnom zákonníku nie je zahrnuté ustanovenie, ktoré by jasne vymedzovalo kogentné právne normy pre právnu úpravu obchodných spoločností a družstva.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: V Obchodnom zákonníku nie je pre právnu úpravu obchodných spoločností a družstva zahrnuté ustanovenie, ktoré by jasne vymedzovalo kogentné právne normy, a preto je potrebné vychádzať z ustanovenia §2, odseku 3 Občianskeho zákonníka.

Otázka 2: V obchodnom práve sa môžu zmluvné strany dohodnúť, že chýbajúcu časť zmluvy určí iná určitá osoba alebo súd, pričom pre platnosť tejto dohody sa vyžaduje písomná forma.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Študijné materiály uvádzajú, že zmluvné strany sa môžu dohodnúť, že chýbajúcu časť zmluvy určí iná určitá osoba alebo súd. Pre platnosť takejto dohody sa vyžaduje písomná forma a toto ustanovenie je kogentné.

Otázka 3: Ktoré tvrdenia správne charakterizujú relatívne obchodné záväzkové vzťahy v zmysle Obchodného zákonníka (OBZ)?

A. Použitie ustanovení OBZ o záväzkových vzťahoch vyplýva z povahy subjektov, ktoré sú účastníkmi daného vzťahu.

B. Tieto vzťahy sú medzi podnikateľmi navzájom, a tiež medzi podnikateľmi a subjektami verejného práva.

C. Použitie ustanovení OBZ o záväzkových vzťahoch vyplýva z charakteru záväzku bez ohľadu na povahu subjektov.

D. Zmluvná sloboda v týchto vzťahoch nie je nijako limitovaná.

Vysvetlenie: Relatívne obchodné záväzkové vzťahy sú definované ako záväzkové právne vzťahy, pri ktorých použitie ustanovení OBZ o záväzkových vzťahoch vyplýva z povahy subjektov, ktoré sú účastníkmi daného vzťahu. Konkrétne ide o vzťahy medzi podnikateľmi navzájom a podnikateľmi a subjektami verejného práva. Tieto subjekty musia pri uzatváraní konkrétneho zmluvného typu postupovať podľa OBZ. Možnosť číslo 2 a 3 sú nesprávne, pretože použitie ustanovení OBZ vyplýva z povahy subjektov, nie z charakteru záväzku. Možnosť číslo 4 je nesprávna, pretože práve pri relatívnych obchodných záväzkových vzťahoch sa prejavuje istá limitácia zmluvnej slobody.

Otázka 4: Aký je následok odchýlky od kogentného ustanovenia Obchodného zákonníka v oblasti obchodno-záväzkových vzťahov?

A. Vždy absolútna neplatnosť celej zmluvy, bez ohľadu na povahu ustanovenia.

B. Absolútna neplatnosť iba toho ustanovenia zmluvy, ktoré sa odchýlilo od kogentného ustanovenia, ak nejde o nevyhnutnú časť pre vznik zmluvy.

C. Neplatnosť celej zmluvy, ak sa odchýlka týka časti nevyhnutnej pre jej vznik, napríklad písomnej formy predpísanej zákonom.

D. Žiadna neplatnosť, keďže Obchodný zákonník obsahuje prevažne dispozitívne ustanovenia a zmluvná sloboda je absolútna.

Vysvetlenie: V prípade odchylnej dohody od niektorého ustanovenia uvedeného v §263 OBZ pôjde o absolútnu neplatnosť právneho úkonu, pričom spravidla pôjde o neplatnosť len toho ustanovenia zmluvy, ktoré sa odchýlilo od kogentného ustanovenia zákona. Ak sa však účastníci zmluvného vzťahu dohodli odchylne o časti nevyhnutnej pre vznik zmluvy upravenej kogentne (napríklad o písomnej forme, ak je predpísaná pre platnosť zmluvy), pôjde o neplatnosť celej zmluvy. Účastníci sa nesmú odchýliť ani od základného ustanovenia zmluvného typu upravujúceho jeho nevyhnutné časti.

Otázka 5: Slovenský právny poriadok zakazuje účastníkom uzavrieť zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená žiadnym zákonom, čím obmedzuje zmluvnú autonómiu.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Právny poriadok naopak umožňuje zmluvným stranám uzavrieť aj zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, čo vytvára legislatívne prostredie pre realizáciu zmluvnej autonómie.