Test na Právny rámec bezpečnosti potravín a krmív

Otázka 1: Dočasné suspendovanie certifikujúceho úradníka z výkonu funkcie je jedným z možných opatrení, ktoré príslušné orgány prijmú pri zistení vydania falošných alebo zavádzajúcich úradných certifikátov.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Pri zistení vydania falošných alebo zavádzajúcich úradných certifikátov musia príslušné orgány prijať opatrenia na ochranu dôveryhodnosti certifikácie, medzi ktoré patrí dočasné suspendovanie certifikujúceho úradníka z výkonu funkcie.

Otázka 2: V prípade ohrozenia zdravia spotrebiteľa je vždy možné uložiť všetky potrebné opatrenia priamo na mieste úradnej kontroly, a preto nie je potrebné vydávať samostatný list o ich uložení.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Samostatný list o uložení opatrení sa vydáva, ak pri úradnej kontrole vznikne ohrozenie zdravia alebo života spotrebiteľa a opatrenia neboli uložené na mieste. Pri veterinárnych kontrolách podľa § 14 ods. 2 zákona č. 39/2007 Z. z. sa opatrenia rovnako ukladajú samostatným listom, nie priamo do úradného záznamu.

Otázka 3: Ktoré z nasledujúcich tvrdení správne popisujú blokové konanie v súvislosti s riešením priestupkov podľa predložených študijných materiálov?

A. Je to rýchla forma riešenia priestupku priamo na mieste, ak je skutkový stav jasný a kontrolovaný subjekt súhlasí s uložením pokuty.

B. Vyžaduje rozsiahle dokazovanie pred uložením pokuty.

C. Právnym základom pre blokové konanie je výhradne zákon č. 152/1995 Z. z. o potravinách.

D. Pre uloženie blokovej pokuty je podmienkou, že priestupok je spoľahlivo preukázaný a kontrolovaný subjekt súhlasí.

Vysvetlenie: Blokové konanie je podľa materiálu rýchla forma riešenia priestupku priamo na mieste, ak je skutkový stav jasný a kontrolovaný subjekt súhlasí s uložením pokuty (tvrdenie 0 je správne). Taktiež sa uvádza, že nie je potrebné rozsiahle dokazovanie (tvrdenie 1 je nesprávne). Právnym základom je zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, hoci výška pokuty sa môže riadiť aj osobitnými zákonmi ako zákon o potravinách (tvrdenie 2 je nesprávne, pretože nie je výhradným základom). Materiál jasne stanovuje, že pre blokové konanie je podmienkou, že priestupok je spoľahlivo preukázaný a subjekt súhlasí (tvrdenie 3 je správne).

Otázka 4: Kedy sa uplatňuje princíp prevencie pri úradnej kontrole potravín a aké opatrenia môžu byť prijaté, ak existuje dôvodné podozrenie, že potravina môže byť škodlivá?

A. Princíp prevencie sa uplatňuje len v prípade, ak existujú rozsiahle vedecké dôkazy o škodlivosti potraviny a zároveň sa môžu nariadiť trvalé zákazy výroby a predaja konkrétnych výrobkov.

B. Princíp prevencie sa uplatňuje, ak potravina môže mať škodlivý účinok na zdravie ľudí a nie je dostatok vedeckých dôkazov na jednoznačné potvrdenie rizika, pričom orgán úradnej kontroly potravín môže nariadiť dočasný zákaz uvádzania potravín do obehu.

C. Princíp prevencie sa používa výlučne na pokutovanie subjektov, ktoré opakovane porušujú pravidlá, bez ohľadu na prítomnosť vedeckých dôkazov o riziku.

D. Princíp prevencie sa vzťahuje len na krmivá, nie na potraviny pre ľudí, a v takýchto prípadoch sa ukladá vždy len bloková pokuta.

Vysvetlenie: Podľa študijných materiálov sa princíp prevencie (precautionary principle) uplatňuje, ak potravina môže mať škodlivý účinok na zdravie ľudí a nie je dostatok vedeckých dôkazov na jednoznačné potvrdenie rizika. Medzi možné opatrenia patrí okrem iného aj dočasný zákaz uvádzania potravín do obehu na čas potrebný na vykonanie kontrol a analýz.

Otázka 5: Členské štáty musia neodkladne oznámiť Komisii systémom rýchleho varovania každé opatrenie, ktoré obmedzuje umiestňovanie potravín na trh z dôvodu ochrany zdravia a vyžaduje rýchly zásah.

A. Áno

B. Nie

Vysvetlenie: Študijné materiály uvádzajú, že členské štáty musia neodkladne oznámiť Komisii systémom rýchleho varovania „každé opatrenie, ktoré obmedzuje umiestňovanie potravín alebo krmív na trh alebo nariaďuje ich stiahnutie z trhu z dôvodu ochrany zdravia a vyžaduje rýchly zásah“.