Test na J.L. Austin: Performatív és konstatív kijelentések

Question 1: Az a kijelentés, hogy „Keresztelem ezt a hajót Erzsébet királynő néven”, amelyet egy üveg orron való összetörése közben mondanak ki, elsődlegesen igaznak vagy hamisnak ítélhető-e?

A. Ano

B. Ne

Explanation: Egy beszédaktus, mint például a „Keresztelem ezt a hajót Erzsébet királynő néven”, a performatívumok kategóriájába tartozik, amelyek nem „írnak le”, nem „jelentenek be” és nem „állapítanak meg” semmit, és nem „igazak vagy hamisak”. Egy ilyen mondat kimondása egy bizonyos cselekedet végrehajtását jelenti, és érvényessége más kritériumok alapján ítélendő meg, mint az igazság vagy hamisság.

Question 2: A hagyományos felfogásban a filozófusok azt feltételezték, hogy minden mondattípus fő célja egy bizonyos tényállás leírása vagy megállapítása.

A. Ano

B. Ne

Explanation: Bár a hagyományos filozófusok azt feltételezték, hogy a „kijelentések” feladata a valóság leírása vagy megállapítása, a nyelvészek rendszeresen hangsúlyozták, hogy nem minden „mondat” kijelentés; léteznek kérdések, felkiáltások, parancsok vagy kívánságok is. A szöveg szerzői megemlítik, hogy a filozófusok ezt nem tagadták, még ha pontatlanul is használták a „mondat” kifejezést a „kijelentés” helyett.

Question 3: Mi igaz a filozófiában előforduló különböző típusú nonszenszek osztályozására és magyarázatára vonatkozóan, a szövegben leírtak szerint?

A. Az osztályozás nagyon szisztematikus, és a magyarázatok világosak.

B. Az osztályozás túl gyakran rendszertelen maradt, és a magyarázatok rejtélyesek.

C. A nonszenszek teljesen megszűntek az új filozófiai megközelítéseknek köszönhetően.

D. A nonszensz kijelentések nem tartoznak a filozófiai vizsgálódás tárgykörébe.

Explanation: A szöveg kifejezetten kimondja, hogy „az új típusú nonszenszek folyamatos felfedezése meglehetősen hasznos dolog volt – még ha osztályozásuk túl gyakran rendszertelen maradt is, és magyarázataik rejtélyesek voltak.”

Question 4: Melyik állítás jellemzi a performatív kijelentéseket úgy, mint olyanokat, amelyeket a filozófusok és nyelvészek a múltban gyakran figyelmen kívül hagytak vagy tévesen értelmeztek?

A. Ezek „pszeudo-kijelentések”, amelyek tényekről szóló közvetlen információt próbálnak megragadni, de kudarcot vallanak ebben.

B. Általában nem tartoznak a nonszensz mondatok típusába, de visszaélhetnek velük, és különleges fajta „nonszenszt” szülhetnek.

C. Ezek álcázott kijelentések, amelyek gyakran tényállításnak tűnnek, amit a nyelvészek és a filozófusok is figyelmen kívül hagytak.

D. Feladatuk csupán egy bizonyos tényállás leírása vagy megállapítása, mégpedig igaz vagy hamis módon.

Explanation: A tananyagok szerint a performatív aktusok „természetesen általában nem tartoznak a nonszensz mondatok típusába; bár visszaélésük, mint látni fogjuk, gyakran meglehetősen különleges fajta „nonszenszt” szülhet”. Továbbá azt is megemlítik, hogy ezek „álcázott kijelentések. De egy ilyen megnyilatkozásnak egyáltalán nem kell tényállításként álcáznia magát... Mégis, elég gyakran teszi ezt, mégpedig akkor..., amikor a legexplicitabb formáját ölti. Úgy vélem, a nyelvészek nem látták át ezt az álcát – és ha a filozófusok át is látták, akkor is legfeljebb csak véletlenül.” Az első lehetőség félrevezető, mivel a performatívumok elsődlegesen nem „pszeudo-kijelentések” a tényekre vonatkozó kísérlet értelmében. A negyedik lehetőség a kijelentések hagyományos felfogását írja le, nem a performatívumokét.

Question 5: Sok performatív kijelentés szerződéses aktus?

A. Ano

B. Ne

Explanation: Az anyag szerint sok performatív kijelentés szerződéses aktus, például a 'Fogadok'.