Test sobre Sentencias Judiciales y Creación de Normas

Pregunta 1: La sentencia judicial está constituida exclusivamente por los considerandos que contienen el fundamento normativo y los enunciados fácticos, sin incluir la resolución o parte dispositiva.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Según el texto, la sentencia es la totalidad formada por los considerandos y la resolución o parte dispositiva. Ambos son componentes necesarios de la sentencia. Los considerandos incluyen los enunciados normativos generales, las definiciones y los enunciados empíricos (fácticos), mientras que la resolución es la conclusión del razonamiento.

Pregunta 2: ¿Qué tipo de relación se establece entre el fundamento (norma general) y la decisión en una sentencia judicial, según el texto?

A. Una relación causal, donde el fundamento provoca directamente la decisión.

B. Una relación lógica, donde la decisión se deduce del fundamento.

C. Una relación temporal, donde el fundamento siempre precede a la decisión.

D. Una relación jerárquica, donde el fundamento es de menor importancia que la decisión.

Explicación: El texto establece explícitamente que 'Entre el fundamento (norma general) y la decisión hay una relación lógica, no causal. Una decisión fundada es aquella que se deduce lógicamente de una norma general'.

Pregunta 3: Mediante la definición de conceptos, los jueces pueden llegar a modificar una norma jurídica.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El texto explica que cuando los jueces, en virtud de sucesivas definiciones, modifican el alcance de un concepto (como al incluir el aparato de radio y la heladera eléctrica entre los "objetos de uso indispensable"), la norma original que declara inembargables tales objetos resulta modificada, pudiendo incluso crearse una norma nueva.

Pregunta 4: Según el texto, ¿qué elementos son necesarios para que una norma individual (como la parte dispositiva de una sentencia) pueda ser lógicamente deducida?

A. Únicamente la norma general aplicable.

B. La norma general, la descripción de los hechos y las definiciones en conjunto.

C. Solo un acto de voluntad del juez para llenar el marco de posibilidades.

D. Exclusivamente la proposición descriptiva de los hechos del caso.

Explicación: El texto explica que una norma individual es consecuencia lógica (deducible) de los considerandos, que incluyen la norma general aplicada y la descripción de los hechos (más las definiciones) tomados en conjunto. No se deduce únicamente de la norma general ni solo de los hechos, y aunque se requiere un acto de voluntad, no es el criterio para la deducción lógica.

Pregunta 5: Según Bulygin, una norma es válida si, y sólo si, las autoridades encargadas de su aplicación tienen el deber de aplicarla.

A. Ano

B. Ne

Explicación: La validez de una norma se define por haber sido dictada por una autoridad competente, lo cual implica la existencia de una norma superior que permite dicho acto. La obligatoriedad, en cambio, es cuando las autoridades tienen el deber de aplicarla.