Test sobre Fundamentos de la Filosofía del Derecho

Pregunta 1: Según el análisis que establece que los enunciados jurídicos son una conjunción de enunciados de validez y enunciados interpretativos, estos son susceptibles de verdad o falsedad.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Los enunciados jurídicos/proposiciones normativas no serían susceptibles de verdad o falsedad, ya que ni los enunciados interpretativos ni los de validez son susceptibles de verdad o falsedad, y aquellos son una conjunción de estos.

Pregunta 2: Según los materiales de estudio, ¿qué concepción de la interpretación comparten los iusnaturalistas y Dworkin?

A. Asumen una postura no cognoscitivista, donde el intérprete escoge libremente entre significados.

B. Consideran que siempre hay una única respuesta correcta para cualquier cuestión sobre las normas jurídicas.

C. Sostienen la tesis de la indeterminación parcial, donde solo hay una respuesta en casos fáciles.

D. Se alinean con el escepticismo radical, donde nunca hay una respuesta correcta.

Explicación: Los materiales de estudio indican que los IUSNATURALISTAS son cognoscitivistas desde la concepción de la interpretación, lo que significa que siempre hay una única respuesta correcta. Del mismo modo, se menciona que en posturas como la de DWORKIN, "hay una sola respuesta correcta".

Pregunta 3: Un enunciado que expresa que 'A' tiene una razón para hacer 'P' puede tener dos interpretaciones distintas.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Los materiales de estudio indican explícitamente que "Un enunciado de tipo 'A' tiene una razón para hacer 'P' es ambigua" y "puede significar dos cosas distintas", refiriéndose a las razones explicativas y justificatorias.

Pregunta 4: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente la concepción particularista del razonamiento práctico, según los materiales de estudio?

A. La justificación de una acción siempre se basa en la subsunción del caso individual bajo una norma general.

B. La relevancia de las razones justificatorias es siempre contextual y se refiere al caso particular considerado.

C. Establece pautas universales invariables para determinar la corrección normativa de las acciones.

D. Cualquier propiedad es invariablemente relevante en el plano normativo para determinar lo que se debe hacer.

Explicación: Los materiales de estudio indican que, según la concepción particularista, 'la relevancia en el alcance de las razones justificatorias es siempre contextual, se refiere siempre al caso particular considerado, debido a que cualquier característica de un caso particular puede resultar en última instancia relevante para determinar qué es lo que se debe hacer'.

Pregunta 5: En los casos fáciles, la decisión judicial requiere que las propias premisas del razonamiento exijan justificación externa.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Según los materiales, en los casos fáciles basta con que la decisión judicial esté justificada internamente. La justificación externa, donde las propias premisas del razonamiento exigen justificación, se requiere en los casos difíciles.