Tarjetas de Falacias Lógicas y Argumentación Jurídica
Falacias Lógicas y Argumentación Jurídica: Guía Esencial
Toca para girar · Desliza para navegar
Fundamentos y técnicas de argumentación jurídica
139 tarjetas
Tarjeta 1
Pregunta: ¿Qué caracteriza a un buen argumento según el texto?
Respuesta: Es aquel bien fundamentado que resiste la crítica y frente al cual puede presentarse un caso que satisfaga las criterios requeridas para merecer un ve
Tarjeta 2
Pregunta: ¿Qué cuatro elementos distingue Toulmin en un esquema argumental?
Respuesta: Pretensión, razones, garantía y respaldo.
Tarjeta 3
Pregunta: En el ejemplo de la nueva versión de King Kong, ¿qué representa la pretensión?
Respuesta: Que el sentido psicológico del film es diferente al de la versión original.
Tarjeta 4
Pregunta: En el mismo ejemplo de King Kong, ¿qué se identifica como las razones?
Respuesta: La observación de que King Kong parece estar enamorado.
Tarjeta 5
Pregunta: En el ejemplo de King Kong, ¿qué función cumple la garantía?
Respuesta: La regla de la experiencia que establece una relación sentimental entre King Kong y la heroína.
Tarjeta 6
Pregunta: En el ejemplo de King Kong, ¿qué constituye el respaldo?
Respuesta: Argumentos que apoyan la garantía, por ejemplo que en ciertas circunstancias se produce afecto entre humanos y animales y que King Kong y la heroína r
Tarjeta 7
Pregunta: ¿Cómo pueden organizarse los argumentos entre sí según el texto?
Respuesta: Pueden formar cadenas o tramas: una pretensión puede apoyar otra, razones derivan en otras razones, garantías en subsecuentes argumentos y se buscan d
Tarjeta 8
Pregunta: Qué distingue a un esquema argumental correcto y de qué depende su fuerza de convencimiento?
Respuesta: Es correcto si presenta los cuatro elementos (pretensión, razones, garantía, respaldo); su fuerza depende de la fuerza de cada uno de esos elementos.
Tarjeta 9
Pregunta: ¿Qué clases de argumentos menciona el texto y cómo los reduce Toulmin posteriormente?
Respuesta: Se mencionan argumentos substanciales y analíticos; formalmente válidos y no válidos; concluyentes y no concluyentes. Posteriormente Toulmin reduce es
Tarjeta 10
Pregunta: ¿Cómo clasifica Toulmin las falacias en la argumentación?
Respuesta: En cinco categorías: por falta de razones; por razones irrelevantes; por razones defectuosas; por suposiciones no garantizadas; y por ambigüedad.