Test sobre Duncan Kennedy: Interpretación Legal y CLS

Pregunta 1: Según el concepto de 'trabajo jurídico', la determinación y la indeterminación son atributos intrínsecos de las normas jurídicas.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Los materiales de estudio indican que la concepción del 'trabajo jurídico' conduce a la tesis de que 'la determinación y la indeterminación no son atributos inherentes a las normas'. En cambio, son un 'efecto' contingente producido por la interacción del trabajo del intérprete con los materiales, lo que se denomina un 'efecto de necesidad'.

Pregunta 2: Según el ensayo de Duncan Kennedy, ¿qué representa la determinación como "efecto de necesidad" en el contexto de la interpretación jurídica?

A. Una cualidad inherente y objetiva de la norma en un contexto fáctico dado.

B. El resultado de una argumentación que logra generar la percepción de que un resultado es la única opción posible tras agotar los recursos disponibles.

C. Un atributo preexistente de los materiales jurídicos que el intérprete simplemente descubre a través de la cognición.

D. Una verdad ontológica que existe independientemente del intérprete, aunque es incognoscible.

Explicación: Los materiales de estudio indican que la determinación como "efecto de necesidad" no es una cualidad inherente a las normas, ni un atributo preexistente de los materiales. En cambio, es un "efecto" contingente producido por la interacción del trabajo del intérprete con los materiales, y es el resultado de una argumentación que logra generar este efecto, es decir, la percepción de un resultado como necesario después de haber agotado los recursos. La opción 3 es incorrecta porque el material dice que no son atributos inherentes a las normas, sino un efecto contingente. La opción 4 se refiere a la "cosa en sí" ontológica, que es incognoscible, pero no al "efecto de necesidad" directamente.

Pregunta 3: Según la teoría de H.L.A. Hart, la aplicación de la norma en el 'núcleo de certeza' requiere que el juez ejerza discreción, equilibrando consideraciones en conflicto para decidir el caso.

A. Ano

B. Ne

Explicación: La teoría de H.L.A. Hart establece que en el 'núcleo de certeza', la aplicación de la norma es concebida como una operación 'casi mecánica, automática y sencilla', ya que los casos son claros y su solución es evidente y no problemática. La discreción judicial, el equilibrio de consideraciones o la legislación judicial se ejercen en la 'penumbra de duda'.

Pregunta 4: Según la teoría de H.L.A. Hart, ¿cómo se concibe la aplicación de la norma en el 'núcleo de certeza'?

A. Como un proceso donde el juez ejerce "legislación judicial".

B. Como una operación casi mecánica, "automática y sencilla".

C. Como un "equilibrio de las consideraciones en conflicto".

D. Como un proceso que implica el ejercicio de "discreción".

Explicación: En la teoría de H.L.A. Hart, en el 'núcleo de certeza', la aplicación de la norma es concebida como una operación casi mecánica, "automática y sencilla". Los casos en esta zona tienen una solución evidente y no problemática.

Pregunta 5: Según Kennedy y la corriente fenomenológica de los CLS, la ideología sirve como el motor que orienta estratégicamente el trabajo jurídico en todos los casos no rutinarios.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Kennedy identifica la ideología como la orientación o la 'meta' que guía el esfuerzo transformador del intérprete. Los materiales indican explícitamente que la ideología es 'El motor que orienta estratégicamente el trabajo jurídico en todos los casos no rutinarios'.