Test sobre Arbitraje: Tribunales y Proceso Legal

Pregunta 1: Según el Artículo 222 del COT, los árbitros son jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso.

A. Sí

B. No

Explicación: El Artículo 222 del COT establece que los árbitros son los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso.

Pregunta 2: La constitucionalidad del arbitraje forzoso no ha sido objeto de discusión, ya que no impide que las partes lleven su conflicto a un proceso público.

A. Sí

B. No

Explicación: Según los materiales de estudio, se ha discutido acerca de la constitucionalidad del arbitraje forzoso, precisamente porque impide que las partes lleven su conflicto a un proceso público. Por lo tanto, la afirmación en la pregunta es incorrecta.

Pregunta 3: ¿Cuáles de las siguientes son cláusulas esenciales que debe contener un contrato de compromiso, según los materiales de estudio?

A. El nombre y apellido de las partes.

B. El nombre y apellido del árbitro nombrado.

C. El asunto específico sometido al juicio arbitral.

D. Las facultades que se confieren al árbitro.

Explicación: Según los materiales de estudio, las cláusulas esenciales de un contrato de compromiso son: El nombre y apellido de las partes, el nombre y apellido del árbitro nombrado, y el asunto sometido al juicio arbitral. Las facultades que se confieren al árbitro son consideradas una cláusula de la naturaleza, no esencial.

Pregunta 4: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente la ley como fuente del arbitraje, según los materiales de estudio?

A. La ley establece que el arbitraje siempre es una elección voluntaria de las partes para resolver sus conflictos.

B. La ley obliga a someter determinados asuntos al conocimiento de jueces árbitros, lo que se denomina arbitraje forzoso.

C. La ley únicamente interviene para nombrar al árbitro cuando las partes no logran un acuerdo posterior.

D. La ley, como fuente de arbitraje, se ha discutido por su posible inconstitucionalidad al impedir el acceso a la justicia ordinaria.

Explicación: Según los materiales de estudio, la ley es fuente de arbitraje cuando obliga a someter determinados asuntos al conocimiento de jueces árbitros, conocido como arbitraje forzoso. Además, se menciona que su constitucionalidad ha sido discutida porque impide a las partes llevar sus conflictos a un proceso público, sustrayendo su conocimiento de la justicia ordinaria. La opción 0 es incorrecta porque la ley impone el arbitraje en ciertos casos, no siempre es voluntario. La opción 2 es incorrecta ya que la designación subsidiaria del árbitro por la justicia ordinaria se refiere a la cláusula compromisoria dentro del arbitraje voluntario, no a la ley como fuente que impone el arbitraje.

Pregunta 5: Cuando las partes no llegan a un acuerdo para el nombramiento de árbitros por justicia, el Juez nombra al árbitro siguiendo la metodología de la designación de un defensor público.

A. Sí

B. No

Explicación: La metodología que se sigue para el nombramiento de árbitros por justicia, cuando las partes no llegan a acuerdo, es la del Nombramiento de Peritos (414 CPC), no la de la designación de un defensor público.