Korpusbasierte Analyse deutscher Satzadverbien: Einblick
20 Fragen
A. Ano
B. Ne
Erklärung: Frequenzen einzelner Lexeme können mit recht einfachen Abfragetools ermittelt werden, was in den Studienmaterialien unter 2.2 Frequenzen beschrieben wird.
A. Introspektive Annäherung an das Phänomen
B. Vergleich der Frequenzen
C. Analyse und Kompilation der Kookkurrenzprofile
D. Reziprokanalyse der Kookkurrenzpartner
Erklärung: Laut Abbildung 1, die das schematische Vorgehen bei der Analyse der Kookkurrenzen darstellt, und der zugehörigen Beschreibung, folgt auf die Kookkurrenzanalyse (Schritt 5) direkt die 'Analyse und Kompilation der Kookkurrenzprofile' (Schritt 6).
A. Ano
B. Ne
Erklärung: Beim Kompilieren eines Globalprofils aus unterschiedlichen Kookkurrenzprofilen fehlen die Angaben zu Frequenz und LLR-Wert, da diese Angaben in den verschiedenen Profilen nicht identisch sind.
A. Die Gesamtzahl der statistisch ermittelten Kookkurrenzcluster für ein Bezugswort.
B. Die Anzahl der Belege eines Kookkurrenzpartners im definierten Suchbereich.
C. Eine statistisch berechnete Grösse der Affinität des Kookkurrenzpartners zum Bezugswort.
D. Die prozentuale Häufigkeit der syntagmatischen Muster.
Erklärung: Der LLR-Wert wird in den Studienmaterialien explizit als eine statistisch berechnete Grösse der Affinität des Kookkurrenzpartners zum Bezugswort beschrieben. Andere Optionen beschreiben andere Aspekte des Kookkurrenzprofils, wie die Häufigkeit oder syntagmatische Muster, jedoch nicht den LLR-Wert selbst.
A. Ano
B. Ne
Erklärung: Die Studie beschreibt, dass das Syntagma [verletzt wurde niemand] als Grundmuster angesehen wird, zu dem das Satzadverb glücklicherweise eine frequente Erweiterung bildet.