Wiki⚖️ PrávoŘímské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské sporyTest znalostí

Test na Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory

Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory pro studenty

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

Otázka 1 z 50%

U mezní žaloby došlo v pozdějším období k mimořádnému vydržení části pozemku.

Římské věcné žaloby a ochranné instituty

20 otázek

Otázka 1: U mezní žaloby došlo v pozdějším období k mimořádnému vydržení části pozemku.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že později u mezní žaloby došlo k mimořádnému vydržení části pozemku a k náhradě škody a užitků.

Otázka 2: Cílem operis novi nuntiatio je zastavit všechny změny na pozemku a obnovit jeho původní stav.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Obnovení původního stavu pozemku a zastavení všech změn je cílem interdictum quod vi aut clam, zatímco operis novi nuntiatio má za cíl zabránit někomu, aby pokračoval v započatém díle, nebo vést k praetorskému příkazu k demolici.

Otázka 3: Cílem interdictum quod vi aut clam bylo zastavení prací započatých neoprávněně násilím nebo tajně a obnovení původního stavu.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Interdictum quod vi aut clam sloužilo k zastavení prací, které byly započaty neoprávněně násilím nebo tajně, a mělo za cíl obnovit původní stav.

Otázka 4: V klasickém období došlo u mezní žaloby k náhradě škody a užitků.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: K náhradě škody a užitků u mezní žaloby došlo až v pozdějším období. V klasickém období byl předmětem sporu pouze mezní pruh.

Otázka 5: Může soused uříznout větve stromu přesahující na jeho pozemek, pokud jsou ve výšce 15 stop a více?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Interdicta de arboribus caedendis umožňují sousedovi uříznout větve stromu, které přesahují na cizí pozemek, pouze pokud jsou ve výšce méně než 15 stop.

Další materiály

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

← Zpět na téma

Wiki⚖️ PrávoŘímské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské sporyTest znalostí

Test na Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory

Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory pro studenty

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

Otázka 1 z 50%

U mezní žaloby došlo v pozdějším období k mimořádnému vydržení části pozemku.

Římské věcné žaloby a ochranné instituty

20 otázek

Otázka 1: U mezní žaloby došlo v pozdějším období k mimořádnému vydržení části pozemku.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že později u mezní žaloby došlo k mimořádnému vydržení části pozemku a k náhradě škody a užitků.

Otázka 2: Cílem operis novi nuntiatio je zastavit všechny změny na pozemku a obnovit jeho původní stav.

A. Ano

B. Ne

Otázka 3: Cílem interdictum quod vi aut clam bylo zastavení prací započatých neoprávněně násilím nebo tajně a obnovení původního stavu.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Interdictum quod vi aut clam sloužilo k zastavení prací, které byly započaty neoprávněně násilím nebo tajně, a mělo za cíl obnovit původní stav.

Otázka 4: V klasickém období došlo u mezní žaloby k náhradě škody a užitků.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: K náhradě škody a užitků u mezní žaloby došlo až v pozdějším období. V klasickém období byl předmětem sporu pouze mezní pruh.

Otázka 5: Může soused uříznout větve stromu přesahující na jeho pozemek, pokud jsou ve výšce 15 stop a více?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Interdicta de arboribus caedendis umožňují sousedovi uříznout větve stromu, které přesahují na cizí pozemek, pouze pokud jsou ve výšce méně než 15 stop.

Další materiály

Shrnutí Test znalostí Kartičky Podcast Myšlenková mapa

← Zpět na téma