Test na Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory
Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory pro studenty
Římské věcné žaloby a ochranné instituty
20 otázek
Otázka 1: U mezní žaloby došlo v pozdějším období k mimořádnému vydržení části pozemku.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že později u mezní žaloby došlo k mimořádnému vydržení části pozemku a k náhradě škody a užitků.
Otázka 2: Cílem operis novi nuntiatio je zastavit všechny změny na pozemku a obnovit jeho původní stav.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Obnovení původního stavu pozemku a zastavení všech změn je cílem interdictum quod vi aut clam, zatímco operis novi nuntiatio má za cíl zabránit někomu, aby pokračoval v započatém díle, nebo vést k praetorskému příkazu k demolici.
Otázka 3: Cílem interdictum quod vi aut clam bylo zastavení prací započatých neoprávněně násilím nebo tajně a obnovení původního stavu.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Interdictum quod vi aut clam sloužilo k zastavení prací, které byly započaty neoprávněně násilím nebo tajně, a mělo za cíl obnovit původní stav.
Otázka 4: V klasickém období došlo u mezní žaloby k náhradě škody a užitků.
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: K náhradě škody a užitků u mezní žaloby došlo až v pozdějším období. V klasickém období byl předmětem sporu pouze mezní pruh.
Otázka 5: Může soused uříznout větve stromu přesahující na jeho pozemek, pokud jsou ve výšce 15 stop a více?
A. Ano
B. Ne
Vysvětlení: Interdicta de arboribus caedendis umožňují sousedovi uříznout větve stromu, které přesahují na cizí pozemek, pouze pokud jsou ve výšce méně než 15 stop.