Římské právo: Ochrana vlastnictví a sousedské spory pro studenty
Klepni pro otočení · Swipni pro navigaci
11 kartiček
Otázka: Co byla 'III. operis novi nuntiatio' v římském právu a jaký měla cíl?
Odpověď: Byla to slavnostní mimosoudní jednání s cílem zabránit někomu pokračovat v započatém díle (zákaz stavby).
Otázka: Jaké důsledky hrozily staviteli, který neuposlechl nuntiatio operis novi?
Odpověď: Musel přestat nebo zřídit kauci (cautio damni infecti) proti hrozící škodě; jinak mu hrozil praetorský příkaz k demolici (nařízení odstranění stavby).
Otázka: Kdo mohl podat žalobu na zákaz ('nunciant')?
Odpověď: Nunciant mohl žalobu podat v případě svého či veřejného zájmu a pouze u stavby za přítomnosti stavaře.
Otázka: Co řeší 'IV. actio finium regundorum' (mezní žaloba)?
Odpověď: Žaloba mající za cíl stanovit hranice pozemků mezi vlastníky sousedských pozemků.
Otázka: Jaký charakter měla actio finium regundorum a kdo o ní rozhodoval?
Odpověď: Měla povahu iudicia duplex (žalobce i žalovaný měli obě role zároveň) a rozhodovali o ní arbitři (odborníci, zeměměřiči).
Otázka: Jaký byl obsah sporu v klasickém období u mezní žaloby?
Odpověď: V klasickém období se sporem byl jen mezní pruh (confinium); jinak se používala rei vindicatio.
Otázka: Jaké změny nastaly později u actio finium regundorum?
Odpověď: Později mohla žaloba týkat jakékoli části pozemku; došlo k mimořádnému vydržení části pozemku a náhradě škody a užitků.
Otázka: Co řeší 'V. interdictum quod vi aut clam'?
Odpověď: Interdictum k odstranění změn provedených násilím nebo tajně na cizím pozemku — zastavení prací a obnova původního stavu.
Otázka: V čem se interdictum quod vi aut clam liší od operis novi nuntiatio?
Odpověď: Týká se díla konaného na pozemku, jenž je v cizím vlastnictví, zatímco operis novi se týkalo obecně zabránění ve stavbě (nové stavby).
Otázka: Co jsou 'další instituty ochrany' uvedené v textu?
Odpověď: Mezi další instituty patří interdicta de arboribus caedendis týkající se větví stromu přesahujících na cizí pozemek.