Test na Okolnosti vylučující protiprávnost

Okolnosti Vylučující Protiprávnost: Kompletní Průvodce

Otázka 1 z 50%

Je excesem z krajní nouze situace, kdy způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil?

Trestní právo (okolnosti vylučující protiprávnost)

20 otázek

Otázka 1: Je excesem z krajní nouze situace, kdy způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil?

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Podle studijních materiálů je excesem z krajní nouze, pokud byl způsobený následek zřejmě stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil.

Otázka 2: Proti již ukončenému útoku je nutná obrana nepřípustná.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Nutná obrana není přípustná proti útoku, který je již ukončený.

Otázka 3: Intenzivní exces z nutné obrany, při kterém je obrana zcela zjevně nepřiměřena způsobu útoku, není trestným činem.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Vybočení z mezí nutné obrany, včetně intenzivního excesu (kdy byla obrana zcela zjevně nepřiměřena způsobu útoku), je společensky škodlivé a je trestné podle příslušné trestní sazby, ačkoliv se jedná o polehčující okolnost.

Otázka 4: Platné svolení poškozeného může být uděleno i po dokončení činu.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Svolení poškozeného musí být dáno před činem nebo současně s ním, aby bylo platné.

Otázka 5: Při nutné obraně platí, že obrana nesmí být nikdy silnější než útok.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že obrana musí být silnější než útok. Proto tvrzení, že obrana nesmí být nikdy silnější, není správné.