Test na Neoklasické teorie mezinárodního obchodu

Otázka 1: Heckscher-Ohlinův model předpokládá existenci klesajících výnosů z rozsahu.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Heckscher-Ohlinův model předpokládá konstantní výnosy z rozsahu (CRS), což znamená, že produkce roste lineárně s navýšením vstupů.

Otázka 2: Které z následujících tvrzení správně vystihuje rozdíl mezi klasickou a neoklasickou teorií mezinárodního obchodu dle studijních materiálů?

A. Neoklasické teorie na rozdíl od klasických zavrhly pracovní teorii hodnoty.

B. Klasická teorie dokáže analyzovat více důvodů k obchodu než jen rozdíly v produktivitě práce.

C. Neoklasické modely jsou méně formalizované a méně propracované z hlediska mikroekonomické analýzy.

D. Klasická teorie je schopna pracovat s více výrobními faktory, jako je práce a kapitál.

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že „Neoklasici zavrhli pracovní teorii hodnoty. Cena je zde výsledkem nabídky a poptávky“. Dále je uvedeno, že „v neoklasické teorii je možné analyzovat více důvodů k obchodu. Nejde tedy pouze o rozdíly v produktivitě práce“, což vyvrací tvrzení v možnosti 1. Tvrzení v možnosti 2 je nesprávné, neboť „neoklasické modely jsou výrazně formalizovanější, propracovanější a důsledně vycházejí z mikroekonomické analýzy“. Tvrzení v možnosti 3 je také nesprávné, protože „na rozdíl od klasické teorie je neoklasická teorie schopna pracovat s více výrobními faktory“.

Otázka 3: Kritika Heckscher-Ohlinova modelu teorie vybavenosti faktory zahrnuje tvrzení, že cena výrobního faktoru ve skutečnosti nezávisí pouze na jeho relativní nabídce, ale je nutné brát v úvahu i poptávku po něm.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Heckscher a Ohlin vycházeli z předpokladu, že cena výrobního faktoru závisí pouze na jeho relativní nabídce. Ve skutečnosti však kritika poukazuje na nutnost brát v potaz i poptávku po výrobních faktorech, neboť vysoká poptávka může vést k vysoké ceně faktoru i přes jeho relativní dostatek.

Otázka 4: Který z následujících důvodů kritizuje předpoklad nemobility kapitálu v teorii vybavenosti výrobními faktory, jak je popsáno ve studijních materiálech?

A. Kapitál lze snadno dovézt do ekonomik, kde chybí.

B. Umožňuje zaměřit se na výrobu kapitálově náročného zboží i v zemích s relativním přebytkem práce.

C. Cena kapitálu závisí pouze na jeho relativní nabídce, nikoli na poptávce.

D. Rybczynského teorém dokládá, že základní pravidla H-O modelu v důsledku změn ve vybavenosti neplatí.

Vysvětlení: Studijní materiály uvádějí, že předpoklad neexistence mobility výrobních faktorů, zejména kapitálu, je nereálný. Důvodem je, že kapitál lze snadno dovézt do ekonomiky, kde chybí (opce 0), což umožňuje zaměřit se na výrobu kapitálově náročného zboží i přesto, že je země relativně lépe vybavena prací (opce 1). Opce 2 a 3 se týkají jiných kritik teorie vybavenosti faktory (poptávka po faktorech a Rybczynského teorém).

Otázka 5: Leontief při svých testech na datech o americkém zahraničním obchodu nezjednodušil produkční funkce, se kterými pracoval, a proto bylo možné zjistit vliv všech výrobních faktorů, včetně přírodních zdrojů.

A. Ano

B. Ne

Vysvětlení: Leontief ve skutečnosti příliš zjednodušil produkční funkce, se kterými pracoval, takže nebylo možné zjistit vliv dalších výrobních faktorů, zejména přírodních zdrojů.