Test na Správne súdne konanie na Slovensku

Otázka 1: Kasačný súd vykonáva dokazovanie len výnimočne a v obmedzenom rozsahu, ak je to potrebné na zistenie prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: Podľa študijných materiálov kasačný súd vykonáva dokazovanie len výnimočne a v obmedzenom rozsahu, ak je to potrebné na zistenie prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti (§ 441).

Otázka 2: Ktoré z nasledujúcich tvrdení správne vymedzujú predmet procesného dokazovania podľa správneho súdneho poriadku?

A. Dokazujú sa všetky skutočnosti, s ktorými objektívne právo spája dôsledky v správnom súdnom procese.

B. Predmetom dokazovania sú výlučne len tie skutočnosti, ktoré zostali pochybné.

C. Nedokazujú sa právne predpisy uverejnené v Zbierke zákonov SR.

D. Nedokazujú sa žiadne skutočnosti známe správnemu súdu z jeho činnosti, ak nejde o úradné notoriety.

Vysvetlenie: Predmet procesného dokazovania sa pozitívne vymedzuje ako dokazovanie všetkých skutočností, s ktorými objektívne právo spája dôsledky v správnom súdnom procese (potvrdenie pre prvú možnosť). Materiál ďalej uvádza, že dokazujú sa len pre rozhodnutie relevantné skutočnosti a ani to nie všetky, totiž len tie, ktoré zostali pochybné, čo znamená, že nie sú výlučne len tie (vyvrátenie pre druhú možnosť). Negatívne sa nedokazujú právne predpisy uverejnené v Zbierke zákonov SR (potvrdenie pre tretiu možnosť). Nedokazujú sa skutočnosti známe správnemu súdu z jeho činnosti (úradné notoriety), ale nie je pravda, že sa nedokazujú žiadne iné skutočnosti známe súdu, ak nejde o úradné notoriety (vyvrátenie pre štvrtú možnosť).

Otázka 3: V rámci doručovania rozsudku sa rozsudok doručuje aj o nevyhovení protestu prokurátora vydaného v prvom stupni.

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: Študijný materiál uvádza, že rozsudok sa doručuje v prípade rozhodnutia orgánu VS o nevyhovení protestu prokurátora vydaného v poslednom stupni, ak ide o správnu žalobu podanú prokurátorom. Nezmieňuje sa o doručovaní rozsudkov týkajúcich sa rozhodnutí vydaných v prvom stupni v tomto kontexte.

Otázka 4: Ktoré z nasledujúcich tvrdení o odkladnom účinku správnej žaloby sú správne podľa zákona o správnom súdnom poriadku (SSP)?

A. Podanie správnej žaloby má vždy odkladný účinok, ak správny súd nerozhodne inak.

B. Správny súd môže priznať odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.

C. Ak správny súd prizná správnej žalobe odkladný účinok, pozastavujú sa účinky napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy.

D. Proti uzneseniu správneho súdu o priznaní alebo zamietnutí odkladného účinku správnej žaloby je prípustná kasačná sťažnosť.

Vysvetlenie: Podľa § 185 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak SSP alebo osobitný predpis neustanovuje inak, čo vyvracia možnosť 0. Správny súd môže priznať odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom, čo potvrdzuje možnosť 1. Nastúpením odkladného účinku sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy, čo potvrdzuje možnosť 2. Proti uzneseniu o priznaní odkladného účinku správnej žalobe nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e)), čo vyvracia možnosť 3.

Otázka 5: Formálna právoplatnosť podľa Molnára primárne vyjadruje zásadnú nezmeniteľnosť súdneho rozhodnutia.

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: Formálna právoplatnosť predstavuje procesný aspekt, ktorý znamená, že správne súdne konanie je ukončené. Zásadná nezmeniteľnosť rozhodnutia je negatívna stránka materiálnej právoplatnosti.