Kartičky na Princíp rovnosti a zákaz diskriminácie

Princíp rovnosti a zákaz diskriminácie: Kompletný rozbor

1 / 12

Aký je základný východiskový princíp pre ľudské práva v súvislosti s rovnosťou?

Rovnosť — koncepcia vychádza z formálneho chápania rovnosti, ktorá zahŕňa rovnosť šancí a zákaz diskriminácie.

Ťukni na otočenie · Potiahni na navigáciu

Antidiskriminácia a rovnosť

12 kartičiek

Kartička 1

Otázka: Aký je základný východiskový princíp pre ľudské práva v súvislosti s rovnosťou?

Odpoveď: Rovnosť — koncepcia vychádza z formálneho chápania rovnosti, ktorá zahŕňa rovnosť šancí a zákaz diskriminácie.

Kartička 2

Otázka: Prečo štát vytvára rovnosť podľa textu?

Odpoveď: Pretože rovnosť v reálnom svete je len ilúziou, štát musí vytvárať formálnu rovnosť.

Kartička 3

Otázka: Ako sa definuje diskriminácia v texte?

Odpoveď: Diskriminácia je odlišné zaobchádzanie so subjektami v podobnej situácii bez objektívnych dôvodov, vrátane hodnotenia ľudí podľa príslušnosti k určite

Kartička 4

Otázka: Čo zakazuje článok 12 ods. 2 ústavy podľa obsahu?

Odpoveď: Zakazuje diskrimináciu.

Kartička 5

Otázka: Na čo slúži test diskriminácie vytvorený ústavným súdom?

Odpoveď: Určuje, či v konkrétnom prípade došlo k odlišnému zaobchádzaniu, teda k diskriminácii.

Kartička 6

Otázka: Aké sú štyri kroky testu diskriminácie?

Odpoveď: 1) porovnateľná skupina, 2) zakázaný dôvod, 3) existencia ujmy, 4) nemožnosť objektívneho ospravedlnenia odlišného zaobchádzania.

Kartička 7

Otázka: Čo preskúmava prvý krok testu diskriminácie – porovnateľná skupina?

Odpoveď: Zisťuje sa, či v rovnakej situácii existujú iné osoby na porovnanie.

Kartička 8

Otázka: Čo skúma druhý krok testu – zakázaný dôvod?

Odpoveď: Skúma sa, či k odlišnému zaobchádzaniu došlo na základe zakázaného dôvodu.

Kartička 9

Otázka: Čo sa posudzuje v treťom kroku testu – existencia ujmy?

Odpoveď: Skúma sa, či odlišným zaobchádzaním vznikla ujma.

Kartička 10

Otázka: Čo preveruje štvrtý krok testu diskriminácie – nemožnosť objektívneho ospravedlnenia?

Odpoveď: Zisťuje sa, či ujmu spôsobenú odlišným zaobchádzaním je možné objektívne ospravedlniť.