Test na Medzinárodné verejné právo: Územie, hranice a priestory

Otázka 1: Poskytovanie medzinárodnej pomoci civilnému obyvateľstvu nie je v súlade so Všeobecnou deklaráciou ľudských práv (VDĽP).

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: Poskytovanie medzinárodnej pomoci civilnému obyvateľstvu je v súlade s humanitnou zásadou Charty OSN, Všeobecnou deklaráciou ľudských práv (VDĽP) a inými medzinárodnými zmluvami v oblasti ľudských práv.

Otázka 2: Aké opatrenia sú v súlade s poskytnutým materiálom nevyhnutné na ochranu civilného obyvateľstva pred vojnovým pustošením počas vojenských operácií?

A. Vynaložiť všetko úsilie na ušetrenie civilného obyvateľstva vojnového pustošenia a podniknúť potrebné kroky na predídenie stratám na živote, zdraví a majetku.

B. Zabezpečiť, aby civilné obyvateľstvo, ich obydlia a miesta určené na ochranu, ako sú nemocničné pásma, neboli objektom vojenských operácií.

C. Umožniť násilné presídlenie civilného obyvateľstva v záujme zabezpečenia rýchleho priebehu vojenských operácií.

D. Obmedziť poskytovanie medzinárodnej pomoci civilnému obyvateľstvu, ak by to mohlo potenciálne ovplyvniť vojenské ciele.

Vysvetlenie: Podľa študijného materiálu je nutné vynaložiť všetko úsilie na ušetrenie civilného obyvateľstva vojnového pustošenia a podniknúť potrebné kroky na predídenie stratám na živote, zdraví a majetku. Ďalej, civilné obyvateľstvo ako také, obydlia a miesta určené na jeho ochranu, ako sú nemocničné pásma, nemôžu byť objektom vojenských operácií. Násilné presídlenie civilného obyvateľstva je zakázané a poskytovanie medzinárodnej pomoci civilnému obyvateľstvu je v súlade s humanitnými zásadami.

Otázka 3: Medzinárodný trestný súd, na rozdiel od predchádzajúcich tribunálov, nemá trvalý charakter.

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: MTS má trvalý charakter a nie je „pripnutý“ ku konkrétnemu medzinárodnému konfliktu v určitej časti sveta.

Otázka 4: Ktoré z nasledujúcich tvrdení správne vystihujú rozdiely medzi Medzinárodným tribunálom pre bývalú Juhosláviu (ICTY) a Norimberským tribunálom (NT)?

A. Norimberský tribunál bol oprávnený posudzovať zločiny proti mieru, zatiaľ čo ICTY túto právomoc nemal.

B. ICTY, na rozdiel od NT, nepoznal koncepciu kolektívnej zodpovednosti a stíhal len fyzické osoby.

C. Kým Norimberský tribunál súdil zločiny spáchané len počas medzinárodného ozbrojeného konfliktu, ICTY bol oprávnený rozhodovať aj o zločinoch spáchaných počas občianskej vojny nemedzinárodnej povahy.

D. Norimberský tribunál bol vytvorený rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN, zatiaľ čo ICTY vznikol na základe dohody víťazných mocností.

Vysvetlenie: Norimberský tribunál bol založený na dohode víťazných mocností a súdil zločiny proti mieru. ICTY bol zriadený Bezpečnostnou radou OSN rezolúciou č. 827 z roku 1993 a nemal právomoc posudzovať zločiny proti mieru. ICTY nepoznal koncepciu kolektívnej zodpovednosti, stíhal len fyzické osoby, zatiaľ čo Norimberský tribunál mohol súdiť aj organizácie. Norimberský tribunál súdil zločiny spáchané počas medzinárodného ozbrojeného konfliktu, kým ICTY bol oprávnený rozhodovať aj o zločinoch spáchaných počas občianskej vojny nemedzinárodnej povahy. Tvrdenie v možnosti D je opačné voči informáciám v študijnom materiáli.

Otázka 5: Snahou víťazných mocností v rámci Norimberského tribunálu bolo rešpektovať hodnoty ako mier, bezpečnosť a ľudské práva a slobody.

A. Ano

B. Ne

Vysvetlenie: Zámerom Norimberského tribunálu bola snaha víťazných mocností rešpektovať hodnoty, na ochrane ktorých má záujem celé medzinárodné spoločenstvo, konkrétne mier a bezpečnosť, a ľudské práva a slobody, ako aj humanitárne hodnoty.