Podcast o Nieudaremnienie przestępstwa i niepowiadomienie o nim

Přepis

Adéla: Wyobraźcie sobie studenta, na przykład Piotra. Podczas kłótni o piłkę nożną popchnie kolegę z klasy, ten upadnie i złamie sobie rękę. Czy to był tylko głupi wybryk, czy... coś więcej?

Lukáš: Dokładnie to jest pytanie, na które odpowiada materialne prawo karne. I właśnie jemu dziś się przyjrzymy. Słuchacie Studyfi Podcast.

Adéla: Dobrze, Łukaszu, więc gdzie zaczniemy? Co jest podstawą?

Lukáš: Podstawą jest Kodeks karny. Wyobraź sobie go jako taki podręcznik, który mówi, jakie działanie jest przestępstwem i jaka kara za nie grozi. Nie zajmuje się tym, jak przebiega śledztwo, ale definiuje, co w ogóle jest złe.

Adéla: Czyli to taka „książka kucharska” dla przestępstw?

Lukáš: Dokładnie tak, ale z o wiele poważniejszymi składnikami. Dzieli się na część ogólną, gdzie są pojęcia takie jak obrona konieczna czy wina, i część szczególną, gdzie są już opisane konkretne czyny – morderstwo, kradzież i tak dalej.

Adéla: A jak dzielą się przestępstwa? Słyszałam o występkach i zbrodniach.

Lukáš: Zgadza się. Występki to wszystkie przestępstwa nieumyślne i te umyślne, za które grozi kara do pięciu lat. Wszystko inne, co jest poważniejsze, to zbrodnia. A jeśli coś takiego popełniłby nieletni między 15 a 18 rokiem życia, mówimy o czynie karalnym, a kary są łagodniejsze.

Adéla: Wspomniałeś o winie. To chyba kluczowe, prawda?

Lukáš: Absolutnie. Chodzi o wewnętrzną postawę sprawcy. Rozróżniamy zamiar i niedbalstwo. Zamiar bezpośredni jest jasny – chciał to zrobić. Zamiar ewentualny oznacza, że wiedział, że to może się stać, i godził się na to.

Adéla: A niedbalstwo?

Lukáš: Mamy tu niedbalstwo świadome – na przykład kierowca, który jedzie szybko. Wie, że może kogoś potrącić, ale bezpodstawnie liczy na to, że się to nie stanie. A potem niedbalstwo nieświadome – lekarz, który coś zaniedba, bo nie wie, co powinien i mógł wiedzieć.