Test z Czeska i morawska szlachta w XIX i XX wieku
Czeska i morawska szlachta w XIX i XX wieku: Analiza i losy
Szlachta czeska – historia Szlachta czeska w Czechosłowacji Szlachta czeska w XX wieku Majątek i prawo – prawo spadkowe i fideikomisowe Osobistości Majątek i prawo – reformy rolne Edukacja dzieci Prześladowania i represje Szlachta czeska w XIX i XX wieku Pozycja i rola szlachty Sudety i polityka Niemców sudeckich Arystokracja i struktura szlachty Życie i codzienność szlachty Szlachta austriacka
20 pytań
Pytanie 1: Po 1860 roku szlachta zachowała znaczący wpływ w austriackim systemie parlamentarnym.
A. Ano
B. Ne
Wyjaśnienie: Po 1860 roku, pomimo przyjęcia ustroju konstytucyjnego, szlachta zachowała znaczący wpływ w ramach systemu parlamentarnego. Sprzyjało temu istnienie Izby Panów oraz specjalna kuria wyborcza dla wielkich właścicieli ziemskich w Izbie Poselskiej.
Pytanie 2: Które z poniższych stwierdzeń dotyczących zniesienia poddaństwa i pańszczyzny w 1848 roku są zgodne z materiałami do nauki?
A. Patent cesarski z 28 marca 1848 roku ogłosił zamiar zniesienia pańszczyzny za niskie odszkodowanie.
B. Ostateczną decyzję o wykupie z pańszczyzny za umiarkowane odszkodowanie finansowe podjął sejm Rzeszy pod koniec sierpnia 1848 roku.
C. Zniesienie poddaństwa i pańszczyzny zostało potwierdzone przez cesarza 7 września 1848 roku.
D. Szlachta aktywnie sprzeciwiała się zniesieniu pańszczyzny i poddaństwa, ponieważ zagrażało to ich interesom.
Wyjaśnienie: Patent cesarski opublikowany 28 marca 1848 roku ogłosił zamiar cesarza zniesienia pańszczyzny 'za niskie odszkodowanie'. Sejm Rzeszy pod koniec sierpnia zdecydował o wykupie z pańszczyzny za umiarkowane odszkodowanie finansowe, a cesarz potwierdził tę decyzję 7 września 1848 roku. Wręcz przeciwnie, zniesienie poddaństwa i resztek pracy pańszczyźnianej odpowiadało interesom wielkich właścicieli ziemskich, którzy na początku rewolucji apelowali w tym duchu do monarchy, a żądanie zniesienia pańszczyzny i poddaństwa zawierała pierwsza petycja praska, którą podpisało również 60 szlachciców.
Pytanie 3: František Bořek-Dohalský aktywnie uczestniczył w działaniach propagandowych Partii Niemców Sudeckich w Wielkiej Brytanii.
A. Ano
B. Ne
Wyjaśnienie: František Bořek-Dohalský był w latach 1920-1923 sekretarzem legacji w Wielkiej Brytanii. Materiały nie wspominają o jego zaangażowaniu w działania propagandowe Partii Niemców Sudeckich, w przeciwieństwie do Ulricha Kinskiego, który wykorzystywał swoje kontakty w Anglii w tym celu.
Pytanie 4: Które z poniższych stwierdzeń dotyczących Völkerbundligy i jej składu członkowskiego są prawdziwe?
A. Pierwszym przewodniczącym Völkerbundligy był Wilhelm von Medinger.
B. Wśród członków Völkerbundligy znajdowało się wiele osobistości z arystokracji sudeckoniemieckiej, takich jak Ulrich Kinský czy Max Egon Fürstenberg.
C. W 1937 roku stanowisko przewodniczącego Völkerbundligy objął Alfons Clary-Aldringen.
D. Konrad Henlein nie był członkiem Völkerbundligy.
Wyjaśnienie: Materiały studyjne podają, że pierwszym przewodniczącym Völkerbundligy był Wilhelm von Medinger, a w 1937 roku zastąpił go na tym stanowisku Alfons Clary-Aldringen. Ponadto materiały wspominają, że w tej organizacji działało wiele wybitnych osobistości z arystokracji sudeckoniemieckiej, w tym Ulrich Kinský i Max Egon Fürstenberg, a także przedstawiciele wszystkich partii sudeckoniemieckich, włączając Konrada Henleina. Stwierdzenie, że Konrad Henlein nie był członkiem, jest zatem nieprawdziwe.
Pytanie 5: Koncepcja „szlachectwa” (Adeligkeit) rozwijała się w historiografii niemieckiej w ścisłym związku z koncepcją transformacji elit (Elitenwandel).
A. Ano
B. Ne
Wyjaśnienie: Zgodnie z materiałami studyjnymi, koncepcja „szlachectwa” (Adeligkeit) w ramach historiografii niemieckiej rzeczywiście rozwijała się w ścisłym związku z koncepcją transformacji elit (Elitenwandel).