Podcast on Testi vizsgálat büntetőeljárásban

Přepis

Kristýna: Képzeljetek el egy diákot, Pált. Hogy elérje a randiját, „kölcsönvesz” a szomszédtól egy rollert. Azt tervezi, hogy azonnal visszaadja, csakhogy útközben összetöri. Ez csak egy gyerekes csíny, vagy már bűncselekmény? A Studyfi Podcastot hallgatjátok.

Filip: Szia Kristýna! Pontosan Pál története remekül illusztrálja, miért létezik az anyagi büntetőjog. Ezt a büntető törvénykönyv szabályozza, ami elmondja nekünk, mi a bűncselekmény, és milyen büntetés jár érte.

Kristýna: Szóval nem foglalkozik azzal, hogyan zajlik a nyomozás vagy a bírósági eljárás?

Filip: Pontosan. Az már az eljárásjogi büntetőjog területe. Mi ma ahhoz tartjuk magunkat, mi számít bűncselekménynek és mi nem.

Kristýna: Rendben. Mi tehát az alapfogalom, a „bűncselekmény”?

Filip: Ez egy jogellenes cselekmény, melynek jellemzőit a törvény írja le. Kulcsfontosságú, hogy nem minden jogellenes cselekedet bűncselekmény automatikusan. Kell, hogy legyen benne bizonyos társadalmi veszélyesség.

Kristýna: És ezek valahogy felosztódnak?

Filip: Igen, vétségekre és bűntettekre. A vétségek minden gondatlanságból elkövetett bűncselekmény, és azok a szándékosak, amelyekért legfeljebb öt év büntetés jár. Minden súlyosabb bűntett.

Kristýna: És mi van a mi fiatalkorú Pálunkkal?

Filip: Ha bűncselekményt követne el, azt vétségnek neveznénk, és enyhébb büntetést kapna. De erre még visszatérünk.

Kristýna: A kulcs valószínűleg a bűnösség, igaz? Vagyis, hogy szándékosan tette-e.

Filip: Pontosan! A bűnösség az elkövető belső viszonya ahhoz, amit tesz. Van egyenes szándék, amikor az elkövető közvetlenül akar valamit okozni, és van eshetőleges szándék, amikor tudja, hogy okozhatja, és belenyugszik.

Kristýna: És az ellenkezője a gondatlanság. Milyen típusai vannak?

Filip: Tudatos, amikor a sofőr gyorsan hajt, és abban bízik, hogy nem történik semmi, és nem tudatos, amikor például egy orvos elhanyagol valamit, mert nem tudta, pedig tudnia kellett volna és tudhatott volna.

Kristýna: Szóval Pál esetében az lenne a kérdés, hogy meg akarta-e tartani a rollert, vagy csak veszélyesen kockáztatott.

Filip: Röviden igen. Pontosan a bűnösség formája dönti el gyakran az egészet.