Flashcards on Római jog: Tulajdonvédelem és szomszédjogi viták

Római jog: Tulajdonvédelem és szomszédjogi viták hallgatóknak

SummaryKnowledge testFlashcardsPodcastMindmap
1 / 11

Mi volt a római jogban az 'III. operis novi nuntiatio' és mi volt a célja?

Egy ünnepélyes, peren kívüli eljárás volt, melynek célja az volt, hogy valakit megakadályozzanak egy megkezdett munka folytatásában (építési tilalom).

Tap to flip · Swipe to navigate

Római dologi keresetek és védelmi intézmények

11 cards

Card 1

Question: Mi volt a római jogban az 'III. operis novi nuntiatio' és mi volt a célja?

Answer: Egy ünnepélyes, peren kívüli eljárás volt, melynek célja az volt, hogy valakit megakadályozzanak egy megkezdett munka folytatásában (építési tilalom).

Card 2

Question: Milyen következményekkel járt, ha egy építő nem engedelmeskedett az operis novi nuntiatio-nak?

Answer: Abba kellett hagynia a munkát, vagy biztosítékot (cautio damni infecti) kellett nyújtania a fenyegető kár ellen; ellenkező esetben praetori bontási pa

Card 3

Question: Ki indíthatta a tilalmi keresetet ('nuncians')?

Answer: A nuncians a saját vagy közérdek esetén, és csak az építő jelenlétében lévő építkezésnél indíthatta a keresetet.

Card 4

Question: Mit rendez az 'IV. actio finium regundorum' (határper)?

Answer: Egy olyan kereset, amelynek célja a szomszédos telkek tulajdonosai közötti telekhatárok megállapítása.

Card 5

Question: Milyen jellegű volt az actio finium regundorum és ki döntött róla?

Answer: Iudicia duplex jellegű volt (a felperes és az alperes is egyszerre töltötte be mindkét szerepet), és arbiterek (szakértők, földmérők) döntöttek róla.

Card 6

Question: Mi volt a per tárgya a klasszikus korban a határper esetén?

Answer: A klasszikus korban csak a határsáv (confinium) volt a per tárgya; egyébként a rei vindicatio-t alkalmazták.

Card 7

Question: Milyen változások történtek később az actio finium regundorum-nál?

Answer: Később a kereset a telek bármely részére vonatkozhatott; sor került a telek egy részének rendkívüli elbirtoklására, valamint a kár és a hasznok megtér

Card 8

Question: Mit rendez az 'V. interdictum quod vi aut clam'?

Answer: Egy interdictum az erőszakkal vagy titokban, idegen telken végrehajtott változtatások megszüntetésére — a munkálatok leállítása és az eredeti állapot

Card 9

Question: Miben különbözik az interdictum quod vi aut clam az operis novi nuntiatio-tól?

Answer: Az interdictum quod vi aut clam olyan munkára vonatkozik, amelyet idegen tulajdonban lévő telken végeztek, míg az operis novi általánosan az építkezés

Card 10

Question: Mik az 'egyéb védelmi intézmények' a szövegben?

Answer: Az egyéb intézmények közé tartozik az interdicta de arboribus caedendis, amely az idegen telekre átnyúló faágakra vonatkozik.