Test na A cseh állam fejlődése (11-12. század)

Question 1: Spytihněv II. meghagyta a német lakosságot Csehországban?

A. Yes

B. No

Explanation: Spytihněv II. Kosmas krónikája szerint minden németet kiűzött Csehországból.

Question 2: Vladivoj megerősíttette Csehországot örökletes fejedelemségként II. Henrikkel?

A. Yes

B. No

Explanation: Vladivoj a német-római uralkodótól akarta megerősíttetni Csehországot, és II. Henrik hűbérként adta neki Csehországot, nem pedig örökletes fejedelemségként.

Question 3: Melyik állítás NEM felel meg a Břetislav lengyelországi hadjáratáról szóló információknak?

A. A hadjáratot Břetislav azon vágya motiválta, hogy királyi címet szerezzen és megalapítsa a prágai érsekséget.

B. Břetislav elfoglalta Gnieznót, és Szent Adalbert ereklyéit Csehországba vitte.

C. A pápa ellenezte a hadjáratot, és közölte Břetislavval, hogy Prága nem emelhető érsekségi rangra.

D. III. Henrik végül legyőzte Břetislavot, akinek hűbérként kellett elfogadnia Csehországot, és a lengyel zsákmány felét hátra kellett hagynia.

Explanation: A StudyFi tananyagok szerint a pápa ellenezte a hadjáratot, és közölte Břetislavval, hogy Prága nem emelhető érsekségi rangra, de nem említik, hogy a hadjáratot Břetislav királyi cím megszerzésére irányuló törekvése motiválta volna. A többi lehetőség a tananyagokban a hadjárattal kapcsolatos igaz eseményként szerepel.

Question 4: Melyik állítás írja le a legjobban Boleszláv Vitéz (Boleslav Chrabrý) viszonyát a cseh államhoz és Morvához a StudyFi tananyagok szerint?

A. Boleszláv Vitéz (Boleslav Chrabrý) néhány hétig uralkodott Csehországban, és ideiglenesen Lengyelországhoz csatolta azt.

B. Boleszláv Vitézt (Boleslav Chrabrý) 1004-ben véglegesen kiszorították Csehországból a németek, ami a lengyel uralom végét jelentette Csehországban.

C. Morvaországot Lengyelország szerezte meg, és lengyel uralom alatt maradt 1029-ig.

D. Boleszláv Vitéz (Boleslav Chrabrý) soha nem avatkozott be a cseh állam belső ügyeibe, csak III. Boleszlávot tartotta fogságban.

Explanation: A StudyFi tananyagok szerint III. Boleszláv bebörtönzése után „néhány hétig Jaromír uralkodott, de aztán Boleszláv Vitéz (Boleslav Chrabrý) lépett trónra – ideiglenes csatlakozás Lengyelországhoz”, ami megerősíti az első állítást. Továbbá megemlítik: „1004-ben a németek kiszorítják Boleszláv Vitézt (Boleslav Chrabrý) Csehországból, Boleszláv visszavonulása, háború Boleszláv és II. Henrik között”, ami megerősíti a második állítást a kiszorításáról. Morvaországot illetően a szöveg kimondja: „Lengyelország megszerezte Morvaországot”, majd később „1029 Morvaország visszatérésének éve”, ami azt jelenti, hogy Morvaország addig lengyel uralom alatt állt, ami megerősíti a harmadik állítást. A negyedik állítás hamis, mivel Boleszláv Vitéz (Boleslav Chrabrý) uralkodott Csehországban és bebörtönözte III. Boleszlávot.

Question 5: II. Vratiszláv olyan helyzetbe került, hogy IV. Henrik érdekeit védte az invesztitúraharc idején.

A. Yes

B. No

Explanation: Az invesztitúraharc (IV. Henrik) azt jelentette, hogy Henrik gyakran tartózkodott Itáliában, és felkelések törtek ki. Vratiszláv azért került ebbe a helyzetbe, mert Henriknek szüksége volt valakire, aki képviseli az érdekeit.