Test sobre Sociología de la Ciencia: Disputas y Recompensas

Pregunta 1: En la controversia con Leibniz sobre el cálculo infinitesimal, Newton se abstuvo de participar directamente en la comisión de la Royal Society para evitar conflictos de interés, permitiendo que sus colegas la dirigieran imparcialmente.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El texto indica que Newton, siendo presidente de la Royal Society, hizo designar fraudulentamente la comisión, dirigió sus actividades y escribió anónimamente el prefacio al segundo informe publicado, lo que contradice la idea de que se abstuvo por imparcialidad.

Pregunta 2: ¿Según el texto, de qué maneras se manifiesta la humildad en la institución de la ciencia?

A. Mediante el reconocimiento de la deuda con el legado de conocimiento de predecesores.

B. A través de la publicación anónima de descubrimientos para evitar el reconocimiento personal.

C. Al hacer afirmaciones insistentes sobre las limitaciones personales del científico y del conocimiento.

D. Celebrando la propia originalidad por encima de las contribuciones de otros científicos.

Explicación: El texto explica que la humildad se expresa de diversas maneras, incluyendo el reconocimiento de la gran deuda al legado de conocimiento transmitido por los predecesores (como el epigrama de Newton) y mediante las insistentes afirmaciones del científico de sus limitaciones personales y las del conocimiento. Las contribuciones anónimas no tienen cabida en la eponimia, que es la norma, y celebrar la propia originalidad sin reconocer a otros va en contra del valor de la humildad.

Pregunta 3: Según los materiales, la eponimia es el único tipo de reconocimiento institucionalizado en la ciencia que brinda estímulos a todos los científicos distinguidos.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El texto establece claramente que 'La eponimia sólo es el tipo más perdurable y quizá más prestigioso de reconocimiento institucionalizado en la ciencia. Si el sistema de recompensas se limitara a esto, no brindaría estímulos a muchos otros científicos distinguidos sin cuya labor no se habrían realizado los descubrimientos revolucionarios'.

Pregunta 4: Según el texto, ¿qué factores contribuyen a las pretensiones nacionales de prioridad en los descubrimientos científicos?

A. La creencia de que un descubrimiento científico no solo honra al individuo, sino también a su país de origen.

B. La insistencia en que la ciencia, al igual que la cultura, es nacional en su forma y de clase en su contenido, como lo postuló el marxismo-leninismo.

C. La moderación que los científicos individuales muestran en sus reclamaciones de prioridad en comparación con los representantes oficiales.

D. El etnocentrismo inherente a los Estados nacionales, que lleva a cada uno a buscar el reconocimiento para sus ciudadanos.

Explicación: El texto indica que un nuevo descubrimiento redunda en el crédito del descubridor como individuo y como ciudadano de un país. También menciona que el etnocentrismo en un mundo de Estados nacionales es un factor. Finalmente, el extracto del periódico ruso explica la postura marxista-leninista que condena el descuido en las cuestiones de prioridad, aludiendo a que la ciencia es nacional por su forma. La opción 2 es incorrecta porque el texto afirma que la moderación se pierde cuando las pretensiones son formuladas por representantes oficiales, no que contribuye a ellas.

Pregunta 5: La tensión entre los valores de la originalidad, que impulsa a los científicos a buscar el reconocimiento de su prioridad, y la humildad, que los lleva a subestimar sus logros, genera un conflicto interno y ambivalencia en los hombres de ciencia.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El texto afirma que la tensión entre el valor de la originalidad, que lleva a los científicos a desear el reconocimiento de su prioridad, y el valor de la humildad, que los lleva a destacar la pequeñez de sus realizaciones, crea un conflicto interno y ambivalencia hacia el reclamo de prioridades en aquellos que han internalizado ambos valores.