Test: Filosofía y teoría del derecho - conceptos generales, Filosofía y teoría del derecho - crítica al positivismo, Filosofía y teoría del derecho - teoría del derecho general, Filosofía y teoría del derecho - filosofía del derecho general, Filosofía y teoría del derecho - Dworkin y positivismo, Filosofía y teoría del derecho - teoría de Dworkin, Derechos y teoría de los derechos, Teoría de la adjudicación y función judicial, Filosofía y teoría del derecho - Dworkin y política, Derechos políticos y libertades: liberalismo y libertad, Derechos políticos y teoría, Filosofía y teoría del derecho - positivismo jurídico, Filosofía y teoría del derecho - teoría general del derecho, Filosofía y teoría del derecho, Teoría política y derecho, Derechos individuales y teoría, Derechos políticos y libertades: teoría política, Interpretación y enseñanza judicial, Filosofía y teoría del derecho - jurisprudencia, Legitimidad y justificación judicial, Teoría y filosofía penal, Responsabilidad penal y salud mental, Teoría de la responsabilidad penal, Garantías procesales penales, Filosofía y teoría del derecho - normas jurídicas, Filosofía y teoría del derecho - regla de reconocimiento, Filosofía y teoría del derecho - positivismo y principios, Responsabilidad civil y negligencia, Filosofía y teoría del derecho - normas y reglas, Principios y teoría del derecho, Derechos y teoría jurídica, Instituciones y discreción administrativa, Discreción judicial y autoridad, Discreción judicial y teoría jurídica, Discreción judicial y principios, Filosofía y teoría del derecho - principios y normas, Interpretación y aplicación judicial, Precedentes y decisión judicial, Filosofía y teoría del derecho - validez jurídica, Filosofía y teoría del derecho - deberes sociales, Filosofía y teoría del derecho - Hart y modelos normativos, Filosofía y teoría del derecho - normas sociales y jurídicas, Filosofía y teoría del derecho - normas sociales y deberes jurídicos, Filosofía y teoría del derecho - normas sociales y deberes morales, Filosofía y teoría del derecho - norma social y moralidad, Filosofía y teoría del derecho - teoría de la norma social, Filosofía y teoría del derecho - normas sociales, Filosofía y teoría del derecho - normas morales, Filosofía y teoría del derecho - norma social y deber judicial, Filosofía y teoría del derecho - relación normas sociales y jurídicas, Filosofía y teoría del derecho - teoría moral y normas, Filosofía y teoría del derecho - normas y moral, Filosofía y teoría del derecho - casos difíciles, Filosofía y teoría del derecho - función judicial, Derechos y argumentación judicial, Derechos y teoría política, Filosofía política general, Argumentación y teoría jurídica, Derechos y justicia, Teoría del derecho y economía, Jurisprudencia y teoría de derechos, Derechos e instituciones jurídicas, Ajedrez: reglas y arbitraje, Teoría constitucional y revisión, Filosofía política y derecho, Teoría constitucional y ramas, Interpretación y teoría política, Precedentes y derecho consuetudinario, Teoría y precedentes judiciales, Precedentes y filosofía jurídica, Política económica y regulación, Teoría judicial y derechos, Adjudicación y moralidad política, Derechos constitucionales y dignidad, Filosofía política y derechos, Ética, moralidad y teorías normativas: Filosofía moral y comunidad, Revisión judicial y teoría constitucional, Teoría constitucional y jurisdicción, Interpretación constitucional y adjudicación, Teoría constitucional y deferencia, Filosofía política y democracia, Revisión judicial y activismo, Igualdad, discriminación y políticas afirmativas: segregación y derechos, Derechos constitucionales y litigio, Derecho constitucional y temas, Teoría de la justicia, Teoría de la justicia general, Ética, moralidad y teorías normativas: Filosofía moral general, Derechos políticos y libertades: desobediencia civil y deberes, Derechos políticos y libertades: objeción de conciencia y conciencia, Derechos políticos y libertades: desobediencia civil y derechos, Derechos frente al gobierno, Derechos individuales y límites, Derechos y política pública, Derechos políticos y libertades: desobediencia civil y objeción de conciencia, Derechos políticos y libertades: desobediencia civil y jurisprudencia, Derechos políticos y libertades: objeción de conciencia y marco legal, Derechos políticos y libertades: objeción de conciencia y reclutamiento, Igualdad, discriminación y políticas afirmativas: admisiones y cuotas, Igualdad, discriminación y políticas afirmativas: debates sobre acción afirmativa, Derecho constitucional y discriminación, Ética, moralidad y teorías normativas: Utilitarismo y justicia, Ética, moralidad y teorías normativas: Utilitarismo y bienestar, Ética, moralidad y teorías normativas: Utilitarismo y política, Ética, moralidad y teorías normativas: Utilitarismo y preferencias, Ética, moralidad y teorías normativas: Utilitarismo y derechos, Libertades y moralidad sexual, Filosofía y teoría del derecho - derecho y moral pública, Derechos políticos y libertades: libertad y moralidad, Ética, moralidad y teorías normativas: Moralidad y sociedad, Ética, moralidad y teorías normativas: Teoría y argumentación moral, Derechos civiles y homosexualidad, Ética, moralidad y teorías normativas: Filosofía moral y derecho, Libertad de expresión y pornografía, Derechos políticos y libertades: libertades fundamentales, Derechos individuales y libertad, Ética, moralidad y teorías normativas: Críticas al utilitarismo, Teoría del derecho y decisiones judiciales, Debates académicos y crítica jurídica, Historia del derecho y teoría jurídica, Derechos de propiedad y conflictos de leyes, Legislación y derechos morales, Filosofía y teoría del derecho - derecho civil, Filosofía y teoría del derecho - teoría jurídica, Filosofía y teoría del derecho - derecho y literatura, Cultura y crítica, Filosofía y teoría del derecho - judicialidad
20 preguntas
Pregunta 1: Las consecuencias inútilmente antieconómicas del cumplimiento específico de un contrato para el acusado o la comunidad no son un argumento de principio negativo contra el derecho del querellante a dicho cumplimiento.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Si las consecuencias del cumplimiento específico de un contrato fueran inútilmente antieconómicas, ya fuera para el acusado o para la comunidad, esto es un argumento de principio negativo en contra de que el querellante tenga derecho al cumplimiento específico.
Pregunta 2: ¿Cuál es la importancia de las consideraciones de consecuencia en relación con las normas del derecho consuetudinario, según el texto?
A. Sirven para justificar sentencias favorables a las familias neoyorquinas en accidentes acaecidos en otros estados.
B. Pueden apoyar las normas sobre discutibilidad o la máxima 'de minimis non curat lex'.
C. Son de importancia suprema al determinar si un derecho moral a daños mínimos justifica un derecho institucional oneroso.
D. Se confunden con los argumentos de principio basados en las consecuencias, tal como los plantea Greenawalt.
Explicación: El texto establece que 'Las normas sobre discutibilidad del derecho consuetudinario, o de minimis non curat lex, pueden apoyarse ciertamente sobre consideraciones de consecuencia'. Además, indica que 'Estas consideraciones de consecuencia pueden ser de importancia suprema cuando la cuestión es si es suficiente un derecho moral básico a daños y perjuicios mínimos, o a un recurso que ya no tiene valor práctico alguno, para fundamentar un derecho institucional a una audiencia y una disposición onerosas'.
Pregunta 3: Greenawalt sostiene que los legisladores se abstienen de legislar en ciertos dominios del derecho porque han decidido deliberadamente que esos campos se desarrollan mejor por consideraciones de principio.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Greenawalt objeta que es más realista suponer que los legisladores se abstienen debido a «algún vago sentimiento de que los tribunales están manejando los problemas de manera adecuada», en lugar de una decisión deliberada basada en consideraciones de principio.
Pregunta 4: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente cómo se relaciona el teorema de Coase con la reglamentación del derecho consuetudinario, según el texto?
A. El teorema del profesor Coase cobra menos relevancia en los ámbitos del derecho consuetudinario cuando son reglamentados por decisiones judiciales.
B. La fuerza del teorema de Coase en los dominios del derecho consuetudinario apoya la explicación de que estos han sido reglamentados por decisiones judiciales en lugar de acción legislativa.
C. El derecho consuetudinario es un ámbito donde el teorema de Coase pierde su validez debido a la intervención legislativa excesiva.
D. El teorema de Coase explica por qué los costes de transacción son irrelevantes en la asignación global del derecho consuetudinario, independientemente de la autoridad reguladora.
Explicación: El texto establece que la reglamentación de los dominios del derecho consuetudinario, hecha más por jueces que por legisladores, se apoya en dos puntos. El primero de estos es que los ámbitos del derecho consuetudinario son precisamente aquellos en los cuales el teorema del profesor Coase tiene más fuerza. Esto vincula directamente la relevancia del teorema de Coase con la explicación de la regulación judicial del derecho consuetudinario.
Pregunta 5: Desde la perspectiva de un filósofo, ninguna proposición sobre un personaje de novela puede ser verdadera ni falsa a menos que sea por convención o acuerdo.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Un filósofo sostiene que ninguna proposición sobre un personaje de novela puede ser verdadera ni falsa, excepto en virtud de una convención o de alguna otra forma de acuerdo.