Test sobre Robo y Hurto en el Código Penal Chileno
Robo y Hurto en el Código Penal Chileno: Guía Esencial
Test: Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo y tipos de fuerza, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo y modalidades, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo por sorpresa, Delitos contra la propiedad y conexos, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - propiedad general, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto general, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y apropiación, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - agravantes en hurto, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo general, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo con fuerza, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo especializado, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo con violencia, Delitos informáticos y ciberdelincuencia (relación con patrimonio), Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo y hurto, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y robo, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - apropiación indebida, Delitos societarios y administración desleal - casos y análisis, Delitos societarios y administración desleal - teoría penal, Teoría del delito y responsabilidad penal (incl. penas), Imputación objetiva penal, Perjuicio patrimonial y económico, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - conceptos generales, Fraude y perjuicio patrimonial, Delitos patrimoniales e imputación objetiva, Delitos de estafa y fraude, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - patrimonio general, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - apropiación y administración, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - concepto patrimonial, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - derecho penal patrimonial, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - apropiación y distracción, Fundamentos del derecho penal y derecho penal sustantivo - teoría, Teoría del patrimonio penal, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - abuso de confianza, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - propiedad y patrimonio, Fundamentos del derecho penal y derecho penal sustantivo - doctrinal y bibliografía, Fundamentos del derecho penal y derecho penal sustantivo - delitos contra el patrimonio, Procedimiento penal y derecho procesal penal - Prueba y valoración, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - robo en lugares habitados, Procedimiento penal y derecho procesal penal - Sistema chileno, Procedimiento penal y derecho procesal penal - General, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y robo de uso, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto de energía, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y cosa mueble, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto entre comuneros, Fundamentos del derecho penal y derecho penal sustantivo - bienes y cadáveres, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y documentos, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - estafa y hurto, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - estafa y administración, Delitos societarios y administración desleal - daños y valoración, Delitos económicos y responsabilidad penal, Determinación de penas y responsabilidad penal - Pena, Derecho penal chileno, Determinación de penas y responsabilidad penal - Circunstancias modificatorias, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - agravantes en hurto y robo, Delitos societarios y administración desleal - marco normativo, Derecho penal marítimo chileno, Delitos contra la propiedad y bienes (incl. incendio), Delitos patrimoniales y contra la propiedad - daños, Delitos societarios y administración desleal - derecho comparado, Delitos societarios y administración desleal - tipos y catálogo, Fraude, corrupción y delitos contra la administración pública, Delitos societarios y administración desleal - consecuencias y quiebras, Delitos patrimoniales chilenos, Derecho civil y reparación del perjuicio patrimonial, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - apropiación y dinero, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - administración desleal, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - derecho chileno, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - derecho alemán, Delitos societarios y administración desleal - societario, Teoría del delito: tentativa y peligrosidad, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto en comercios, Victimología, víctimas y reparación en derecho penal, Delitos patrimoniales y contra la propiedad - hurto y sanciones
20 preguntas
Pregunta 1: Antes de la introducción del artículo 295 del Código Penal español en 1995, la administración desleal era consistentemente castigada bajo la figura del delito de estafa debido a la presencia de engaño en dichas acciones.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Antes de 1995, las condenas por estafa en casos de administración desleal fracasaban porque, según la jurisprudencia española, no existía engaño en los términos de tal infracción delictiva, o porque el mismo que engañaba era quien realizaba la disposición patrimonial perjudicial. Por lo tanto, no era consistentemente castigada bajo la figura de estafa.
Pregunta 2: Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo español, ¿cuál fue la principal razón por la que los supuestos de administraciones fraudulentas no podían integrar los tipos de estafa?
A. Porque la administración desleal siempre implicaba violencia o intimidación.
B. Porque no existía engaño en los términos de tal infracción delictiva, o porque el que engañaba era el mismo que realizaba la disposición patrimonial.
C. Porque los delitos de estafa solo aplicaban a bienes inmuebles y no a activos financieros.
D. Porque la administración desleal era un delito de peligro, mientras que la estafa requería un resultado de daño.
Explicación: El material de estudio indica que, en el derecho español antes de 1995, una condena a título de estafa por administraciones fraudulentas siempre fracasaba porque 'no hay engaño en los términos de tal infracción delictiva, o porque en todo caso el que engaña en sentido de desleal, es el mismo que realiza la disposición patrimonial dentro de sus facultades de administración'.
Pregunta 3: ¿Los delitos de peligro abstracto en el Derecho penal moderno contribuyen a reducir la esfera de lo punible al difuminar las líneas del principio de lesividad?
A. Ano
B. Ne
Explicación: Los delitos de peligro abstracto, una particularidad del Derecho penal moderno, generan una expansión punitiva, no una reducción de la esfera de lo punible, a pesar de que difuminan las líneas del principio de lesividad.
Pregunta 4: ¿Cuál es una de las características principales del Anteproyecto de Nuevo Código Penal, según el material de estudio, en relación con la regulación de la tentativa?
A. Presenta cambios fundamentales en los presupuestos para la configuración de la tentativa en comparación con el código vigente.
B. No incorpora disposiciones específicas para los hurtos cometidos en establecimientos de autoservicio.
C. Define el delito tentado como cuando el sujeto pone de su parte todo lo necesario para que se consume, pero esto no se verifica.
D. Establece que el delito frustrado o tentado es punible solamente cuando existe peligro concreto al bien jurídico.
Explicación: El material de estudio indica que 'el Anteproyecto de Código Penal, con relación al actualmente vigente, no presenta cambios fundamentales respecto de los presupuestos que se deben exigir para la configuración de la tentativa'. Además, en la página 11, se establece que 'el Anteproyecto no incorpora disposiciones que brinden un tratamiento particular a los hurtos cometidos en determinados establecimientos'. La definición de delito tentado en el Anteproyecto es 'cuando el sujeto da principio a su ejecución por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento', mientras que la opción 2 describe correctamente una de las características mencionadas sobre el Anteproyecto.
Pregunta 5: Las tesis de acumulación refuerzan el principio de culpabilidad al considerar únicamente el injusto individual del agente.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Las construcciones dogmáticas como las tesis de acumulación cuestionan seriamente principios básicos como el de culpabilidad, ya que el agente no responde solo de su propio injusto, sino que además deben tomarse en consideración aportaciones ajenas al hecho.