Test sobre Microscopio electrónico de transmisión

Pregunta 1: En un Microscopio Electrónico de Transmisión (MET), las regiones más densas o más gruesas de la muestra aparecen más oscuras en la imagen porque dispersan un mayor número de electrones.

A. Sí

B. No

Explicación: Las regiones de la muestra que son más densas o más gruesas dispersan más electrones. Esto resulta en que menos electrones llegan al detector, lo que hace que esas áreas aparezcan más oscuras en la imagen, creando contraste.

Pregunta 2: ¿Cuál tipo de interacción entre el haz de electrones y la muestra en un Microscopio Electrónico de Transmisión (MET) es útil para obtener información sobre la composición elemental y los estados electrónicos de la muestra?

A. Electrones transmitidos

B. Electrones dispersados elásticamente

C. Electrones dispersados inelásticamente

D. Electrones refractados

Explicación: Según el material de estudio, los electrones dispersados inelásticamente cambian de dirección y pierden energía al interactuar con la muestra, lo que puede proporcionar información sobre la composición elemental y los estados electrónicos. Los electrones transmitidos atraviesan sin dispersión significativa, y los dispersados elásticamente contribuyen a la información sobre la estructura cristalina.

Pregunta 3: Para un voltaje de aceleración de 100 kV, el cálculo del término relativista eU / (2m₀c²) da como resultado un valor aproximado de 0,978.

A. Sí

B. No

Explicación: Según el cálculo proporcionado en los materiales, para un voltaje de aceleración de 100 kV, el término relativista eU / (2m₀c²) es aproximadamente 0,0978, no 0,978. Este valor se obtiene al dividir (1,602 · 10⁻¹⁴ J) entre (1,637 · 10⁻¹³ J).

Pregunta 4: No aplicar la corrección relativista en cálculos de la longitud de onda del electrón para voltajes de aceleración elevados lleva a una subestimación de la resolución real del instrumento.

A. Sí

B. No

Explicación: Según los materiales de estudio, para voltajes de aceleración elevados, no aplicar la corrección relativista en los cálculos de la longitud de onda del electrón resulta en una subestimación de la resolución real del instrumento y en una comprensión incompleta de la física subyacente.

Pregunta 5: Según el ejemplo de cálculo proporcionado para un voltaje de aceleración de 100 kV, ¿cómo se compara la longitud de onda de De Broglie calculada con la corrección relativista con la calculada sin ella?

A. La longitud de onda calculada con corrección relativista es mayor que la calculada sin ella.

B. La longitud de onda calculada con corrección relativista es aproximadamente 1,228 · 10⁻¹¹ m.

C. La longitud de onda calculada con corrección relativista es menor que la calculada sin ella.

D. Ambas longitudes de onda, con y sin corrección relativista, son idénticas para voltajes altos.

Explicación: El ejemplo de cálculo muestra que la longitud de onda de De Broglie para 100 kV con corrección relativista es aproximadamente 1,563 · 10⁻¹² m (0,001563 nm), mientras que sin corrección relativista es aproximadamente 1,228 · 10⁻¹¹ m (0,01228 nm). Esto demuestra que la corrección relativista reduce la longitud de onda calculada, lo que implica una resolución aún mayor.