Resumen de Método Hipotético-Deductivo y Falsacionismo

## Introducción El falsacionismo es la propuesta de Karl Popper para determinar qué enunciados o teorías pertenecen al ámbito científico. Su idea central es que lo que distingue a la ciencia de la no-ciencia es la posibilidad de someter sus enunciados a pruebas que puedan refutarlos: la falsabilidad. > Definición: El criterio de demarcación de Popper establece que un enunciado es científico si y solo si es falsable, es decir, si existen observaciones posibles que podrían mostrar que es falso. ## Conceptos clave desglosados ### ¿Qué significa "falsable"? - Un enunciado es falsable cuando puede ser confrontado con la experiencia o los hechos y existe alguna observación imaginable que lo contradiga. - Si ninguna observación posible podría contradecirlo, entonces no es falsable. > Definición: Enunciado falsable — un enunciado que admite la posibilidad de prueba empírica que lo contradiga. ### Enunciados científicos vs no científicos | Característica | Enunciados científicos (falsables) | Enunciados no científicos (no falsables) | |---|---:|---:| | Posibilidad de prueba | Se pueden someter a prueba | No se pueden someter a prueba | | Contrastabilidad | Son contrastables con hechos | No se pueden constatar en los hechos | | Resultado de la prueba | Pueden ser refutados por observación | No es posible refutarlos empíricamente | ### Tipos de enunciados no científicos según Popper - Enunciados metafísicos: p. ej., la existencia de Dios, el “genio maligno”. No hay forma empírica de demostrarlos o refutarlos. - Enunciados tautológicos: verdades por definición, p. ej., "un triángulo tiene 3 lados". No aportan riesgo empírico. - Enunciados vagos o imprecisos: p. ej., "Mucha gente en Argentina tiene ansiedad" — sin precisión estadística no es contrastable. - Enunciados reduccionistas extremos: explican todo desde un único factor de forma invariable, p. ej., la astrología que atribuye todos los sucesos a la posición de los planetas. > Definición: Enunciado ad hoc — una explicación introducida únicamente para salvar una hipótesis ante una observación contradictoria, sin generalizar ni aportar previsibilidad. ## Cómo funciona la refutación en la práctica 1. Se formula una **hipótesis principal (H)** que hace afirmaciones generales. 2. Si aparece una observación contraria, el falsacionismo sugiere que H queda refutada. 3. En la práctica científica, antes de abandonar H se examinan **hipótesis auxiliares** (HA) que podrían explicar la anomalía. 4. Si las HA fallan, a veces se introduce una **hipótesis ad hoc** para proteger H; solo si todas las alternativas se descartan podría modificarse H. ### Ejemplo práctico: "Todo el pan alimenta" - Hipótesis principal (H): "Todo el pan alimenta". - Observación contraria: en un pueblo la gente come pan y muere. - Posibles hipótesis auxiliares (HA): HA1: "El pan estuvo en mal estado"; HA2: "El agua usada estaba contaminada"; HA3: "El trigo tenía un hongo tóxico"; HA4: "Contaminación posterior por almacenamiento"; HA5: "La gente ya estaba enferma"; HA6: "Alguien envenenó el pan". - Si se confirma HA3 (trigo con cornezuelo), la conclusión razonable es que "el pan hecho con trigo contaminado por cornezuelo no alimenta", y H se mantiene en su forma general para el pan normal. - Solo si se descartan todas las HA, se podría proponer una hipótesis ad hoc: "Todo el pan alimenta, excepto en este pueblo". Ese parche protege a H, pero no aporta generalidad ni predictibilidad. ## Críticas al falsacionismo - La ciencia histórica no siempre ha funcionado como lo prescribe el falsacionismo: los científicos suelen proteger y ajustar teorías importantes ante anomalías en lugar de descartarlas de inmediato. - La refutación no es un acto instantáneo; suele ser un proceso largo donde la comunidad evalúa datos, hipótesis auxiliares y posibles errores experimentales. - El uso habitual de hipótesis auxiliares y ad hoc muestra que muchas teorías pueden mantenerse pese a observaciones contrarias, lo que cuestiona la aplicab