Test sobre Mecánica de Fluidos y Seguridad Industrial

Pregunta 1: La velocidad del aire en la entrada de 25 mm del estanque E-203 se indica explícitamente como 2.5 m/s en los datos técnicos.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Los materiales de estudio indican que se debe calcular la velocidad del aire en la entrada de 25 mm, pero no proporcionan explícitamente un valor para dicha velocidad. La actividad b) en el Caso hipotético N°1 es 'Calcula la velocidad del aire en la entrada de 25 mm'.

Pregunta 2: La implosión del estanque E-203 en la planta de Quellón ocurrió mientras se vaciaba para mantención, lo que requirió determinar la presión interna final justo antes del colapso.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El caso hipotético N° 1 describe que 'colapsó el estanque de agua osmotizada E-203 mientras se vaciaba para mantención'. Una de las actividades solicitadas es 'Determina la presión interna final dentro del estanque justo antes del colapso (P_abs).', lo que confirma que la implosión y la determinación de la presión final están directamente relacionadas con el vaciado para mantenimiento.

Pregunta 3: En el caso hipotético N°2 de la mina Andina, ¿cuáles fueron las principales consecuencias directas de la falla del actuador de la válvula de cierre que provocó un golpe de ariete?

A. La implosión del estanque E-203 en la planta Quellón debido a una entrada de aire insuficiente.

B. La tubería de agua reventó en 4 puntos, una inundación de 1.800 m³ de agua y la fractura de 2 trabajadores.

C. Una sobre-presión máxima ΔP calculada con la fórmula de Allievi que superó la presión de rotura del schedule 40.

D. Una parada de planta de 38 horas, resultando en una pérdida económica de US$ 2,8 millones.

Explicación: El texto indica que como resultado de la falla y el cierre instantáneo de la válvula, 'Tubería reventó en 4 puntos', '1.800 m³ de agua a presión inundaron nivel +3.920', '2 trabajadores con fractura' y 'Parada de planta 38 horas → pérdida US$ 2,8 millones'. La opción 0 describe el caso de Quellón, no Andina. La opción 2 describe un cálculo que se realiza en el ejercicio, no una consecuencia directa del accidente en sí misma, aunque explica el porqué de la rotura.

Pregunta 4: ¿Cuál era el diámetro de la tubería de succión de la bomba utilizada para vaciar el estanque E-203 en la planta de Quellón?

A. Ø 25 mm (1")

B. Ø 90 mm (3")

C. Ø 300 mm (12")

D. Ø 4,0 m

Explicación: Según los datos del sistema de vaciado del estanque E-203, la tubería de succión era de Ø 90 mm (3") por la parte inferior. La de Ø 25 mm (1") era para la entrada de aire y Ø 300 mm (12") es del caso de la mina Andina. Ø 4,0 m es el diámetro del estanque.

Pregunta 5: La razón por la cual el techo de 3 mm no pudo resistir se explica por la caída de presión que generó un vacío interno.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El criterio de evaluación establece que se debe calcular correctamente la velocidad del aire y la caída de presión que generó vacío interno, explicando por qué el techo de 3 mm no pudo resistir. Esto indica que la caída de presión que generó vacío interno es la explicación directa de la falta de resistencia del techo de 3 mm.