Test sobre Max Weber: Conceptos Sociológicos Fundamentales
Max Weber: Conceptos Sociológicos Fundamentales - Análisis Completo
Test: Fundamentos de la sociología y acción social: Sociología interpretativa, Fundamentos de la sociología y acción social: Teoría y sociología de la acción, Fundamentos de la sociología y acción social: Métodos sociológicos, Fundamentos de la sociología y acción social: Sociología aplicada y temas especiales, Estructuras y relaciones sociales, Orden, legitimidad y teoría política, Dominación y administración política, Organización, asociación y comunidad: Teoría y sociología, Organización, asociación y comunidad: Organización y estructuras, Teoría del Estado y asociación, Poder y dominación política, Fundamentos de la sociología y acción social: Sociología política e institucional, Tipos y teorías de la dominación, Formas de dominación y autoridad política, Burocracia y administración pública, Dominación tradicional y patrimonial, Dominación política y patrimonial, Feudalismo y señorío, Poder carismático y dominación, Rutinización y burocracia carismática, Sucesión y legitimidad carismática, Colegialidad y organización administrativa, Partidos y sociología política, Representación política y electoral, Sistemas políticos y representación
20 preguntas
Pregunta 1: Durante la transformación antiautoritaria del carisma, el reconocimiento de la comunidad en la designación de un líder se mantiene como una obligación estricta y predeterminada, sin espacio para el arbitrio formalmente libre de los dominados.
A. Ano
B. Ne
Explicación: La transformación antiautoritaria del carisma implica que el señor legítimo por su propio carisma se convierte en imperante por la gracia de los dominados, quienes por su arbitrio formalmente libre eligen y ponen, y eventualmente deponen. Además, el reconocimiento de los pronunciamientos jurídicos carismáticos evoluciona en el sentido de que la comunidad puede según su arbitrio declarar, reconocer y derogar el derecho, a diferencia de la dominación carismática genuina donde existía una presión psíquica sobre una decisión justa y obligada.
Pregunta 2: ¿Cuál es el ejemplo histórico más importante de la designación del sucesor por el propio jefe carismático, según los materiales de estudio, y qué tipo de legitimidad se adquiere?
A. La designación primitiva de los obispos, particularmente del Papa, donde la legitimidad se convierte en una adquirida por elección.
B. La India, donde las cualidades de autoridad estaban ligadas al carisma hereditario y la legitimidad era por descendencia.
C. Roma, con la promoción de magistraturas como la designación de dictadores y sucesores en el principado, donde la legitimidad se convierte en una adquirida por designación.
D. La elección del rey germánico por designación de príncipes, donde la legitimidad se basaba en el reconocimiento del pueblo en armas.
Explicación: Los materiales de estudio indican que 'El ejemplo histórico más importante de la designación del sucesor por el jefe carismático mismo es, como se ha dicho, Roma', mencionando la designación del rex, el dictador y los sucesores en el principado. También se afirma que 'La legitimidad se convierte entonces en una legitimidad adquirida por designación'.
Pregunta 3: En una magistratura con colegialidad especificada, la decisión final sobre las cuestiones de su competencia recae exclusivamente en los expertos encargados de la preparación y propuesta de dichas cuestiones.
A. Ano
B. Ne
Explicación: La colegialidad especificada confía la preparación y propuesta de las cuestiones a expertos, pero la decisión final queda a la votación de la totalidad de los miembros de la magistratura, no solo de los expertos.
Pregunta 4: ¿Cuál fue la importancia fundamental de la colegialidad en el inicio de la administración moderna occidental, según el texto?
A. Permitió el pleno desarrollo del concepto de 'magistratura' al separar la 'oficina' del 'hogar' y los bienes públicos de los privados.
B. Facilitó la expropiación política de los príncipes occidentales al introducir corporaciones colegiadas de funcionarios profesionales.
C. Aseguró la monocracia del príncipe al centralizar todas las decisiones en un único líder.
D. Evitó la necesidad de funcionarios técnicos, ya que los colegios se basaban en la experiencia empírica de los funcionarios más antiguos.
Explicación: El texto afirma que 'Sólo la colegialidad ha llevado históricamente a su pleno desarrollo el concepto de 'magistratura', porque siempre estuvo unida a la separación entre la 'oficina' y el 'hogar' (de sus titulares), entre los empleados en un cargo de carácter público y los de carácter privado, entre los medios administrativos y el patrimonio privado'. También indica que 'Sólo las corporaciones colegiadas de funcionarios, eventualmente trabadas entre sí en forma solidaria, pudieron en particular llevar a cabo lentamente la expropiación política de los príncipes occidentales'. Las opciones 2 y 3 son incorrectas ya que la colegialidad precisamente debilitaba el poder de un único líder y no evitaba la burocratización, sino que era parte de ella.
Pregunta 5: Los dos grandes partidos norteamericanos de estas últimas generaciones son ejemplos clásicos de puros partidos de patronazgo en el estado moderno.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Los materiales de estudio establecen que los dos grandes partidos norteamericanos en estas últimas generaciones pueden tomarse como ejemplos clásicos de puros partidos de patronazgo en el estado moderno.