Podcast sobre Manejo de Evidencia Criminalística

Kapitoly

Testigos Mudos

Tipos de Indicios

Armas y Objetos Contundentes

Midiendo la Evidencia

El Manejo de Armas

El Arte de Recolectar

Evidencia Delicada

Cuidado con las Sustancias

El Arte de Recolectar

Indicios Biológicos: Ver lo Invisible

El Misterio de los Químicos

El Guardián de la Evidencia

Cuando se Rompe un Eslabón

El Papeleo de la Verdad

De Indicio a Prueba

La Firma de los Objetos

Fibras: El ADN de la Ropa

Mensajes Ocultos y Huellas Intocables

El Laboratorio Forense

La Ciencia Habla

Přepis

Valeria: ...espera, ¿entonces todo en la escena del crimen es básicamente un 'testigo mudo'? ¡Eso es increíble!

Alejandro: Exactamente, Valeria. No tienen voz, pero cuentan una historia muy clara si sabes cómo escucharlos. Por eso los especialistas los llaman así.

Valeria: Okay, esto es fascinante. Para quienes acaban de sintonizar, están escuchando Studyfi Podcast. Y hoy, Alejandro, estamos descifrando los secretos de la escena del crimen. Así que, ¿qué es exactamente un indicio?

Alejandro: Buena pregunta. En criminalística, un indicio es cualquier objeto, huella o elemento que encuentras en el lugar. Suena amplio, ¿verdad? Pero la clave es que está íntimamente relacionado con el hecho. Ayuda a reconstruir lo que pasó e identificar al autor.

Valeria: O sea, ¿cualquier cosa puede ser un indicio? ¿Desde un arma hasta… no sé, un cigarrillo?

Alejandro: ¡Exacto! Y aquí viene lo importante: un indicio no es una prueba todavía. Es material sensible. Necesita pasar por un laboratorio para que, científicamente, se convierta en una prueba válida en un juicio.

Valeria: Entiendo. Entonces, hay un proceso para que ese "testigo mudo" hable en la corte. ¿Y cómo se clasifican? Porque me imagino que no es lo mismo encontrar una huella que una mancha de pintura.

Alejandro: Muy buena observación. Se dividen en tres grandes grupos. Primero, los de origen químico. Piensa en pinturas, líquidos, grasas, medicamentos, drogas… ese tipo de cosas.

Valeria: De acuerdo, químicos. ¿Cuál es el segundo grupo?

Alejandro: Los de origen físico. Aquí entra de todo: tierra, polvo, ropa, documentos, y por supuesto, las famosas huellas dactilares, armas, fibras o hasta fragmentos de madera.

Valeria: ¡Ah, los clásicos de las series de detectives! ¿Y el tercero?

Alejandro: El tercero es el de origen biológico. Y este es crucial. Hablamos de sangre, saliva, pelos, restos de piel, esperma… todo lo que proviene de un ser vivo.

Valeria: Hablemos de las armas. Cuando se encuentra un arma de fuego, por ejemplo, ¿qué es lo primero que se analiza?

Alejandro: Se documenta todo. El tipo de arma, si es pistola o revólver, el calibre, cuántas municiones tiene, si hay casquillos cerca... Es un análisis súper detallado de su estado y ubicación.

Valeria: Y es clave saber si el arma pertenecía a la víctima, ¿no? Podría cambiar toda la historia.

Alejandro: Totalmente. Podría indicar que intentó defenderse o, por otro lado, que fue una agresión autogenerada, como un suicidio. Cada detalle importa.

Valeria: ¿Y qué pasa con los objetos que no son armas pero se usan como tal? Como... un palo o una piedra.

Alejandro: Esos son los elementos contundentes. Ahí observamos su posición final, si tiene restos humanos como pelos o sangre, y algo muy importante: si el objeto era del lugar o si el agresor lo trajo consigo. Esto último puede indicar premeditación.

Valeria: Me imagino que medir todo esto debe ser complicado. ¿Cómo se registra el tamaño de algo tan pequeño como una fibra o tan irregular como una prenda?

Alejandro: Depende del indicio. Los polvos, por ejemplo, se miden por peso. Las huellas nunca se tocan, solo se fotografían junto a una regla a escala para tener la referencia exacta.

Valeria: ¿Y la ropa?

Alejandro: Con la ropa, primero buscas la etiqueta de la talla: S, M, L, 42, 44... lo que sea. Si no tiene, mides manualmente el largo de las mangas, el ancho del torso, etc.

Valeria: ¡Wow! Es un trabajo súper meticuloso. Cada milímetro cuenta.

Alejandro: Absolutamente. Desde el tamaño de la hoja de una carta suicida hasta el color y la cantidad de astillas de madera. Todo se mide, se fotografía y se documenta. Nada se deja al azar.

Valeria: Es que es un nivel de detalle que impresiona. Y me surge una duda, Alejandro. Hablando de objetos... ¿qué pasa con algo tan crítico como un arma?

Alejandro: ¡Excelente pregunta! Ahí el cuidado es extremo. Con un arma blanca, como un cuchillo, no solo la recogemos. Anotamos el largo de la hoja y si tiene uno o dos filos.

Valeria: ¿Y por qué es tan importante el número de filos?

Alejandro: Porque esa información se coteja después con la herida en la víctima. El médico forense puede confirmar si ese cuchillo pudo o no causar esa herida específica. ¡Es una pieza clave del rompecabezas!

Valeria: ¡Claro! Todo tiene que coincidir. Y me imagino que hay que tener cuidado con las huellas, ¿no?

Alejandro: Absolutamente. Las armas blancas se toman por los extremos, con pinzas. La hoja puede tener huellas latentes del autor. Un mal movimiento y borras la prueba principal.

Valeria: ¿Y con las armas de fuego?

Alejandro: Es aún más delicado. Primero, intentamos identificar el calibre si está visible y tomamos macrofotografías. Pero lo más importante es la seguridad. Muchas veces el arma queda “montada” o en condición de disparo.

Valeria: ¡Qué peligro! O sea que podría dispararse accidentalmente al recogerla.

Alejandro: Exacto. Un mínimo descuido y puede haber un accidente grave. Por eso, solo el personal experto en balística debe manipularlas. No es trabajo para novatos.

Valeria: Entendido. Máxima precaución. Y para el resto de los indicios... ¿cuál es la regla de oro al levantarlos?

Alejandro: La regla de oro es: no contaminar. Usamos guantes, mascarillas, todo el equipo de bioseguridad. El método varía según el indicio, claro.

Valeria: A ver, dame un ejemplo. ¿Cómo recoges... tierra?

Alejandro: Con tierra o polvos usamos recipientes herméticos. Y aquí viene algo fascinante: a veces en la tierra encontramos lo que llamamos fauna cadavérica.

Valeria: ¿Insectos?

Alejandro: ¡Exacto! Pequeños insectos que se separan en tubos individuales y se mandan al laboratorio de entomología forense. Su ciclo de vida nos puede decir cuánto tiempo lleva ahí el cuerpo. ¡Los bichos no mienten!

Valeria: ¡Wow! Hasta los insectos tienen algo que contar. ¿Y qué hay de la ropa?

Alejandro: Con la ropa, el cuidado está en no crear nuevos daños. Si hay un agujero de bala o un corte, no lo doblamos por ahí. Lo preservamos tal cual está.

Valeria: Tiene sentido, para el análisis posterior.

Alejandro: Y un dato curioso: si una prenda se usó para atar a alguien, ¡jamás cortamos el nudo!

Valeria: ¿Ah no? ¿Y cómo la quitas?

Alejandro: Cortamos la tela a un costado del nudo. El nudo en sí se envía intacto al laboratorio. Un tipo específico de nudo puede ser la “firma” de un criminal.

Valeria: ¡Qué detalle! Yo que no sé desatar ni los cordones de mis zapatillas... sería una pésima investigadora.

Alejandro: Bueno, por eso hay especialistas para todo.

Valeria: Hablando de especialistas, ¿qué pasa con algo tan frágil como una carta de suicidio o una huella dactilar?

Alejandro: Máxima delicadeza. Un documento se levanta con pinzas desde las esquinas para no dañar ni el papel ni las posibles huellas. Si el papel es muy viejo, el riesgo de que se desintegre es altísimo.

Valeria: Me lo imagino... como tocar polvo.

Alejandro: Exacto. Y para las huellas dactilares, usamos todo un arsenal: pinceles especiales, reactivos químicos, cintas adhesivas... es un proceso muy técnico.

Valeria: ¿Y si la huella está en la tierra? ¿Se puede levantar?

Alejandro: ¡Sí se puede! Es una técnica increíble. Se usa barniz en aerosol para fijarla, luego una capa de aceite y finalmente yeso para hacer un molde. Pero es tan delicado que siempre lo hace un perito en papiloscopía.

Valeria: Es casi como ser un arqueólogo de crímenes.

Alejandro: Es una buena analogía. Estás excavando en el pasado, pero un pasado muy reciente.

Valeria: Ok, y mi última pregunta sobre recolección. ¿Cómo se manejan las sustancias como drogas o líquidos desconocidos?

Alejandro: Ahí la clave es el envase. Las sustancias sólidas como cocaína o pastillas van primero en un sobre de papel madera. Nunca directamente en plástico.

Valeria: ¿Por qué no plástico? Parece más seguro.

Alejandro: Porque si la bolsa se expone al sol o al calor, genera condensación. La humedad puede degradar o contaminar la muestra. El papel respira y evita eso. Luego, el sobre de papel sí puede ir en una bolsa plástica.

Valeria: ¡Ah, mira qué buen dato! ¿Y con los líquidos?

Alejandro: Con los líquidos es al revés. Buscamos eliminar el aire. Se usan frascos de vidrio o plástico que se llenan por completo, hasta el tope.

Valeria: ¿Para que no quede oxígeno dentro?

Alejandro: Precisamente. El oxígeno puede alterar la composición química de la muestra con el tiempo. Y siempre se guardan en frío, como la comida en el refrigerador, para evitar que se descompongan.

Valeria: Impresionante. Cada indicio tiene su propio manual de instrucciones. Entonces, una vez que todo está perfectamente medido, fotografiado, recolectado y embalado... supongo que empieza el viaje, ¿no?

Alejandro: Exactamente. Y ese viaje, conocido como la cadena de custodia, es increíblemente delicado. Todo empieza con la forma de recolección.

Valeria: Ok, entonces no es solo meter todo en una bolsita de plástico, ¿verdad?

Alejandro: ¡Para nada! Imagina que tienes una sustancia líquida, como sangre. Lo ideal es usar una gasa esterilizada, tomar una pequeña muestra y dejarla secar en un lugar protegido.

Valeria: ¿Y si no hay tiempo para que se seque en plena escena del crimen?

Alejandro: Buena pregunta. En ese caso, se guarda en frío, entre 3 y 6 grados, como si fuera un yogur. Y a veces se añade un conservante para que no se altere.

Valeria: Siempre veo que usan hisopos de algodón en las series de televisión.

Alejandro: Sí, es un clásico, pero en la vida real preferimos la gasa. Del hisopo es muy tedioso sacar la muestra, pero de la gasa... ¡con una sola hebra es suficiente! Así preservamos el resto.

Valeria: ¡Qué eficiente! ¿Y con los indicios sólidos? Como un pelo o un trozo de uña.

Alejandro: Esos son más sencillos. Van directamente a un tubo de ensayo sin aditivos y luego a su sobre. Y si son huesos, por ejemplo, se usan cajas a medida para que no sufran daños.

Valeria: O sea que el envase es casi tan importante como la evidencia misma. El objetivo es que llegue al laboratorio tal y como la encontraron.

Alejandro: Precisamente. El empaque correcto evita la contaminación y la degradación. Cada paso está diseñado para proteger la verdad que contiene esa pequeña muestra.

Valeria: "Proteger la verdad que contiene esa pequeña muestra"... me encanta cómo suena. Pero ¿cómo encuentran esas muestras, especialmente las biológicas que no se ven a simple vista? No es que dejen un cartelito de "ADN aquí".

Alejandro: Ojalá fuera tan fácil. Y ahí está el truco. La forma de observar es lo más importante. La mayoría de estos indicios no solo nos cuentan qué pasó, sino que pueden llevarnos directamente al autor gracias al ADN.

Valeria: ¡La prueba reina!

Alejandro: Exacto. Por eso usamos de todo. Luces con diferentes longitudes de onda—infrarroja, ultravioleta—para hacer visible lo invisible. También usamos métodos químicos, como el famoso luminol.

Valeria: ¡Como en las series de televisión! Prendes la luz azul y de repente todo brilla.

Alejandro: Es bastante parecido, pero con más papeleo. Y es clave saber que el luminol es solo una prueba de orientación. Nos dice "aquí podría haber algo", pero siempre se necesita confirmación en el laboratorio.

Valeria: Entendido. Es una pista, no la respuesta final. ¿Y qué pasa con algo más obvio, como las manchas de sangre?

Alejandro: Ah, esas nos cuentan una historia increíble. Su forma, ubicación, dirección y cantidad son vitales. Podemos deducir la posición de la víctima, si hubo lucha, la altura desde la que cayó la sangre, o incluso si el cuerpo fue movido después del suceso.

Valeria: O sea, hasta la medición es importante.

Alejandro: Fundamental. Siempre fotografiamos el indicio con una regla al lado para tener una escala. Y si es líquido, medimos su volumen en mililitros; si es sólido, su peso en gramos. Cada detalle cuenta.

Valeria: Vale, eso para lo biológico. Pero ¿qué pasa con los indicios químicos? ¿Un veneno o una droga se buscan de la misma manera?

Alejandro: El principio es similar—observar el contexto—pero los detalles cambian. Para los líquidos, nos fijamos en su consistencia, color y olor. Si encontramos medicamentos, es crucial anotar toda la información y contar las pastillas.

Valeria: Para ver si la cantidad coincide con la receta o si faltan más de la cuenta...

Alejandro: Correcto. Lo comparamos con el frasco y con lo que se pueda hallar en el estómago de la víctima, algo muy común en casos de suicidio.

Valeria: ¿Y con el alcohol?

Alejandro: No solo vemos la botella, vemos los vasos. ¿Hay uno o hay dos? ¿Era una bebida que la víctima consumía habitualmente? Nos ayuda a saber si estaba sola o acompañada.

Valeria: ¡Son como detectives del comportamiento, no solo de la química!

Alejandro: Totalmente. Un detalle puede cambiarlo todo. Por ejemplo, encontrar cocaína al lado de varios cigarrillos usados puede indicar que había más de una persona.

Valeria: Claro, un consumidor solitario quizás tiene un patrón diferente.

Alejandro: Exacto. Y aquí viene lo más importante: ¿la sustancia hallada tiene sentido en la vida de la víctima? Si encontramos un veneno potente en casa de alguien que no tenía motivos para tenerlo, podríamos estar frente a un homicidio que alguien intentó hacer pasar por suicidio.

Valeria: Increíble. Entonces el indicio por sí solo no es nada, es la suma de todas esas pequeñas observaciones la que revela la verdad.

Alejandro: Exactamente. Y para que esa suma de observaciones sea válida en un juicio, para que esa verdad se sostenga, necesitamos algo crucial. Un sistema que proteja cada indicio. Eso es la cadena de custodia.

Valeria: Cadena de custodia... Suena a algo que lleva un candado.

Alejandro: ¡Casi! Piensa en ello como el historial de vida de una prueba. Es el procedimiento documentado que registra quién tuvo el indicio, dónde estuvo y qué se hizo con él en todo momento.

Valeria: Ah, como el seguimiento de un paquete muy, muy importante. Sabes exactamente por qué manos ha pasado desde que salió del almacén.

Alejandro: ¡Esa es la analogía perfecta! Desde que un químico o un especialista la recoge en la escena del crimen hasta que llega al laboratorio y se analiza. Cada paso queda registrado. El objetivo es doble: preservar el indicio y garantizar la legitimidad del proceso judicial.

Valeria: Entiendo. No quieres que la prueba aparezca en el juicio y la defensa pregunte "Oye, ¿y esta mancha de café de dónde salió?".

Alejandro: ¡Exacto! O peor aún, que duden si la muestra fue cambiada o contaminada. La cadena de custodia es la guardiana de la integridad de la prueba.

Valeria: ¿Y qué pasa si esa cadena... se rompe?

Alejandro: Es el peor escenario posible. Si un solo eslabón falla, si hay un vacío en el registro o un mal manejo, la prueba puede ser invalidada en el juicio.

Valeria: ¿Así de fácil? ¿Todo el trabajo se va a la basura por un error administrativo?

Alejandro: Así de fácil. Y aquí aplica un principio legal clave: *in dubio pro reo*. Ante la duda, se favorece al acusado. Una cadena de custodia rota genera una duda enorme, y eso juega en contra de la acusación.

Valeria: Wow. Eso es una presión increíble para los investigadores.

Alejandro: Lo es. Y no solo se trata de quién la toca, sino de cuándo llega. Hay un problema muy común, por ejemplo, con las muestras de sangre en accidentes de tránsito en algunas regiones de Argentina.

Valeria: ¿A qué te refieres?

Alejandro: A que no todas las ciudades tienen laboratorios para analizarlas. Entonces, una persona tiene que transportar físicamente la muestra a otra ciudad. A veces, ese viaje tarda días... o incluso meses.

Valeria: ¡Meses! Pero para entonces... la muestra ya no debe servir de mucho.

Alejandro: Exacto. Cuando finalmente quieren buscar alcohol en la sangre, el resultado es negativo. No porque no lo hubiera, sino porque el tiempo destruyó la evidencia. La cadena se mantuvo en términos de seguridad, pero falló en la preservación.

Valeria: Entonces, ¿cómo se evita todo esto? ¿Con más papeleo?

Alejandro: Suena aburrido, pero sí. La solución es un protocolo estandarizado. ¡Burocracia por una buena causa!

Valeria: Me gusta ese lema. ¿Y en qué consiste?

Alejandro: Se usan planillas muy detalladas. Por ejemplo, el Protocolo Nacional de México es un gran referente. En esos formularios se anota absolutamente todo.

Valeria: ¿Todo es todo? ¿Como la hora exacta, la temperatura del contenedor, el nombre de cada persona que respira cerca de la muestra?

Alejandro: ¡Prácticamente! Se registra quién la recogió, quién la transportó, quién la recibió en el laboratorio, a qué hora exacta ocurrió cada paso. Cada persona que interviene firma. Se crea un rastro de papel, o digital, ininterrumpido.

Valeria: Es como el pasaporte del indicio. Lleno de sellos que verifican su viaje.

Alejandro: ¡Mejor imposible! Ese "pasaporte" es lo que le da fiabilidad y lo convierte en una prueba sólida y casi irrefutable ante un juez.

Valeria: Has mencionado "indicio" y "prueba". Yo siempre pensé que eran sinónimos.

Alejandro: Es una confusión común, pero la diferencia es clave. Un indicio es cualquier cosa que encontramos en la escena. La Real Academia Española lo define como un fenómeno que permite inferir la existencia de otro.

Valeria: Dame un ejemplo práctico.

Alejandro: Claro. Encontramos una colilla de cigarrillo al lado de la víctima. Eso es un indicio. Lo llevamos al laboratorio siguiendo la cadena de custodia, por supuesto.

Valeria: Por supuesto.

Alejandro: El análisis de ADN revela que la colilla es de la propia víctima. Sigue siendo un indicio, pero no nos aporta mucho. No avanza al rango de prueba porque no nos ayuda a resolver el crimen.

Valeria: OK, entiendo. Pero, ¿y si esa colilla fuera del sospechoso principal?

Alejandro: ¡Ah! Ahí es cuando la magia ocurre. En ese momento, ese indicio se convierte en prueba. Una prueba fuerte que conecta directamente al sospechoso con la escena del crimen. Y es esa transformación, protegida por la cadena de custodia, la que construye un caso sólido.

Valeria: Increíble. Entonces, no todos los indicios llegan a graduarse como pruebas. Solo los que son realmente significativos para la investigación. Esto me deja pensando en la evidencia que no es tan tangible...

Alejandro: ¡Exacto! Y a veces, esa evidencia "no tan tangible" deja marcas muy físicas. Piensa en un accidente de tráfico. Si una pieza del coche se rompe, como el extremo de dirección, puede arañar el asfalto. Esa marca es única... es como una firma.

Valeria: Una firma en el suelo... ¡qué pasada! Y me imagino que eso se puede cotejar con el coche del sospechoso, ¿no?

Alejandro: Justo eso. Si la forma del daño en el asfalto coincide con la pieza rota, tienes una conexión directa. Lo mismo pasa con fragmentos de madera.

Valeria: ¿Como en las películas, cuando rompen un bate de béisbol?

Alejandro: ¡Tal cual! Si un agresor usa un palo viejo y se rompe, las astillas que quedan en la escena son como piezas de un rompecabezas. Después, podemos unir esas astillas con el resto del palo encontrado en casa del sospechoso. Consejo para criminales: no usen herramientas viejas.

Valeria: Apuntado. ¡Qué increíble nivel de detalle!

Alejandro: Y se pone aún más detallado. Hablemos de las fibras. Para mí, son como huellas dactilares no humanas.

Valeria: ¿Huellas dactilares de la ropa?

Alejandro: ¡Sí! Imagina que encontramos una pequeña fibra blanca en la escena. Luego, en casa del sospechoso, hay una bufanda blanca de un material que suelta muchas fibras, como el bremer.

Valeria: OK, se hace un cotejo y si coinciden... ya está, ¿no?

Alejandro: Ah, pero va más allá. El análisis no solo nos dice el tipo de material. También detecta aditivos. ¿Usa un jabón específico? ¿Un suavizante? ¿Estuvo cerca de aceite o gasolina? Todo eso queda en la fibra.

Valeria: Wow. O sea que no es solo *una* bufanda blanca. Es *esa* bufanda blanca, con su historial químico y todo.

Alejandro: Exactamente. La probabilidad de que exista otra idéntica, con el mismo cuidado y los mismos contaminantes, es bajísima. Eso convierte un indicio en una prueba muy fuerte.

Valeria: Y luego están los elementos más directos, como las armas o... una carta de suicidio, por ejemplo.

Alejandro: Claro. Un arma es una mina de oro biológica: huellas, sangre, pelos, restos de piel... Pero la carta póstuma es fascinante. No solo importa lo que dice, sino cómo se hizo.

Valeria: ¿Si fue a mano o en computadora?

Alejandro: Sí. Una carta escrita a mano puede revelar el estado emocional de la persona a través de la grafología. El tipo de papel, si los márgenes están ordenados o caóticos... todo cuenta una historia.

Valeria: Incluso he oído que a veces las firman con un beso.

Alejandro: Y ese pintalabios es una firma de ADN perfecta. Luego, claro, están las reinas de la evidencia: las huellas dactilares, palmares o incluso las de los pies.

Valeria: Las plantares, ¿no? Para cuando el sospechoso decide ir descalzo por la nieve.

Alejandro: ¡O por el barro! Son pruebas irrefutables si se recogen bien. Pero son súper sensibles. Por eso, lo más importante es que el primer agente en la escena no toque nada. Su trabajo es demarcar el área y llamar al especialista.

Valeria: O sea, encontrar las huellas en vasos, puertas o cuchillos es solo el primer paso. El verdadero arte está en levantarlas sin destruirlas.

Alejandro: Ese es el punto clave. La impericia puede borrar una prueba para siempre. Así que, en resumen, la escena del crimen es un texto frágil. Hay que saber leerlo, pero sobre todo, saber cómo no arrugar las páginas.

Valeria: ¡Qué fascinante! Entonces, una vez que el especialista recoge esa evidencia con sumo cuidado, ¿qué sigue? ¿A dónde va ese pedacito de tela o esa muestra de tierra?

Alejandro: ¡Ahí empieza la magia del laboratorio! Usamos equipos súper avanzados. Por ejemplo, la espectrofotometría de absorción atómica.

Valeria: Eso suena a ciencia ficción. ¿Qué hace exactamente?

Alejandro: Es más sencillo de lo que parece. Imagina que tienes un residuo de un disparo en una mano. Este aparato puede analizar esa muestra diminuta y decirnos exactamente qué metales la componen: plomo, bario, antimonio. Es una firma química casi única.

Valeria: ¡Wow! O sea que el aparato "lee" la composición de la evidencia. ¿Y qué hay de las cosas que son demasiado pequeñas para ver?

Alejandro: Para eso tenemos el microscopio electrónico de barrido. No es el microscopio de la clase de biología, ¿eh? Este nos permite ver imágenes con un detalle increíble. Podemos comparar las marcas de una bala o las fibras de una ropa con una precisión asombrosa.

Valeria: Entonces, es una combinación de trabajo de campo cuidadoso y tecnología de punta. No es solo una cosa o la otra.

Alejandro: Exacto. Ninguna tecnología sirve si la muestra está contaminada. Y el mejor indicio no dice nada si no tenemos las herramientas para analizarlo. Es un trabajo en equipo entre el detective y el científico.

Valeria: El detective en la calle y el científico en el laboratorio, ¡juntos resolviendo el rompecabezas!

Alejandro: ¡Esa es la idea! Al final, la ciencia forense le da voz a la evidencia. Nosotros solo somos los traductores.

Valeria: Alejandro, ha sido un verdadero placer. Nos has dado una clase magistral sobre el fascinante mundo de la criminalística. Muchísimas gracias por estar en Studyfi Podcast.

Alejandro: El gusto fue todo mío, Valeria. Encantado de compartirlo.

Valeria: Y a ustedes, que nos escuchan, gracias por acompañarnos. ¡No se olviden de seguirnos y nos encontramos en el próximo episodio!