Test sobre La Libertad Social según John Stuart Mill

Pregunta 1: Según John Stuart Mill, la sociedad no tiene interés en limitar la libertad de expresión, ya que esta siempre recae bajo el dominio exclusivo del individuo sin afectar a terceros.

A. Sí

B. No

Explicación: El texto de John Stuart Mill establece que la libertad de expresar y publicar opiniones "puede parecer que cae bajo un principio diferente por pertenecer a esa parte de la conducta de un individuo que se relaciona con los demás; pero teniendo casi tanta importancia como la misma libertad de pensamiento y descansando en gran parte sobre las mismas razones, es prácticamente inseparable de ella." Esto indica que, aunque íntimamente ligada a la libertad de pensamiento, la expresión de opiniones sí tiene una dimensión que 'se relaciona con los demás', lo que implica un interés potencial de la sociedad, a diferencia de un dominio exclusivo sin afectación a terceros.

Pregunta 2: Según John Stuart Mill en 'Sobre la libertad', ¿cuáles son los límites establecidos para la libertad de asociación entre individuos?

A. Las personas que se asocian deben ser mayores de edad y actuar sin coacción ni engaño.

B. La asociación debe tener como fin exclusivo la promoción de intereses colectivos, no individuales.

C. La libertad de reunirse se limita a aquellos fines que no perjudiquen a los demás.

D. La asociación debe ser aprobada previamente por la autoridad política competente.

Explicación: El texto de Mill establece que la libertad de asociación entre individuos comprende la libertad de reunirse para todos los fines que no sean perjudicar a los demás, y en el supuesto de que las personas que se asocian sean mayores de edad y no vayan forzadas ni engañadas. Las opciones 1 y 3 reflejan directamente estas condiciones. Las opciones 2 y 4 no son mencionadas como límites en el material proporcionado.

Pregunta 3: La libertad se entendía como la protección contra la tiranía de los gobiernos políticos.

A. Sí

B. No

Explicación: Se consideraba que la libertad consistía en la protección frente a la tiranía que ejercían los gobiernos políticos, a quienes se veía en una posición antagónica con respecto al pueblo que gobernaban.

Pregunta 4: ¿Qué implicaba la infracción por parte del Gobierno de las inmunidades llamadas libertades o derechos políticos, según el texto?

A. El quebrantamiento de los deberes del Gobierno y la justificación de resistencia individual o rebelión general.

B. Una reorganización inmediata del poder gobernante para establecer nuevos límites.

C. La necesidad de obtener el asentimiento de la comunidad para futuras acciones del Gobierno.

D. Solamente una justificación para la resistencia individual, pero no para una rebelión general.

Explicación: El texto explica que la infracción de las inmunidades llamadas libertades o derechos políticos por parte del Gobierno implicaba quebrantar sus deberes y, de realizarse, llegaba a justificar una resistencia individual y hasta una rebelión general.

Pregunta 5: Durante la última generación del liberalismo europeo, la noción de que el pueblo que ejerce el poder es siempre el mismo pueblo sobre el cual es ejercido fue ampliamente aceptada, sin generar observaciones o críticas significativas hasta la actualidad.

A. Sí

B. No

Explicación: La idea de que el pueblo que ejerce el poder no es siempre el mismo pueblo sobre el cual es ejercido se hizo evidente cuando el gobierno electivo y responsable se volvió un hecho existente y fue sometido a observación y crítica, desafiando la noción previa de que la nación no tendría necesidad de ser protegida contra su propia voluntad.