Test sobre IFRS: Medición del Valor Razonable y Activos

Pregunta 1: Según la IFRS 13, no es posible usar estimaciones de la administración para determinar un valor razonable.

A. Sí

B. No

Explicación: La IFRS 13 permite el uso de estimaciones de la administración para determinar un valor razonable, aunque la administración debe considerar a los participantes del mercado al hacer dichas estimaciones.

Pregunta 2: ¿Cómo la aplicación de la IFRS 13 puede afectar la posición económica de una empresa?

A. Afectando la medición de los activos a valor razonable, los cuales representan beneficios económicos futuros.

B. Impidiendo la estimación de valor razonable cuando no existe un mercado activo para el activo.

C. Limitando el uso del juicio de la administración en la selección de políticas contables.

D. Exigiendo que el valor razonable sea siempre sinónimo de valor de mercado.

Explicación: La posición económica de una empresa se representa por los activos, los cuales representan beneficios económicos futuros. La aplicación de la IFRS 13 puede afectar esta posición al influir en la medición de estos activos a valor razonable a través de sus técnicas de valorización.

Pregunta 3: En el estado de resultados integrales, los ingresos y gastos relacionados con una actividad interrumpida se presentan netos.

A. Sí

B. No

Explicación: Los ingresos y gastos relacionados con la actividad interrumpida se presentan netos en el estado de resultados integrales, y se presentan separados en una nota explicativa.

Pregunta 4: Para valorizar un activo de acuerdo a NIIF 5, no es necesario que esté disponible para la venta en forma inmediata.

A. Sí

B. No

Explicación: Los activos deben estar disponibles para la venta en forma inmediata para ser valorizados según la NIIF 5.

Pregunta 5: ¿Qué ocurre con los estados financieros del año anterior cuando un activo es reclasificado para la venta en el año actual, en relación con la comparabilidad?

A. El año anterior también debe reclasificarse para que los estados financieros cumplan con la comparabilidad.

B. El año anterior no se reclasifica, ya que el activo no estaba disponible para la venta en ese período.

C. Solo se reclasifica el año actual, sin afectar los estados financieros del año anterior para fines comparativos.

D. La reclasificación de un activo para la venta no tiene implicaciones en la comparabilidad de los estados financieros.

Explicación: Según la aseveración 3.3, es falso que si un activo se reclasifica para la venta en el año actual, se debe reclasificar el año anterior para la comparabilidad. La justificación indica que el año anterior no estaba disponible para la venta, por lo tanto, no se reclasifica el año anterior, sino únicamente el año actual. Esto significa que los estados financieros del año anterior no se modifican retroactivamente por esta reclasificación.