Tarjetas de Fundamentos Filosóficos de la Interpretación Jurídica
Fundamentos Filosóficos de la Interpretación Jurídica | Guía Completa
Toca para girar · Desliza para navegar
Teoría de la interpretación
46 tarjetas
Tarjeta 1
Pregunta: ¿Cuál es la crítica principal al enfoque que solo habla del 'significado' de las acciones, prácticas o productos en la interpretación según el texto?
Respuesta: Que hablar solo del significado no resuelve los enigmas de la interpretación porque el significado de lo que expresan no se agota en lo que el autor i
Tarjeta 2
Pregunta: ¿Qué error comparten el intencionalismo y el enfoque que solo considera lo que las acciones expresan?
Respuesta: Ambos entienden la interpretación como un proceso para recuperar el significado que el autor dio al objeto, lo cual es una falacia.
Tarjeta 3
Pregunta: ¿Cómo definen los subjetivistas el origen del significado?
Respuesta: Sostienen que el significado está en el ojo del que mira, situando al receptor como el único origen del significado.
Tarjeta 4
Pregunta: Según el texto, por qué ni los intencionalistas ni los subjetivistas están del todo acertados?
Respuesta: Porque el significado e interpretación son respuestas a hechos de la naturaleza humana y a intereses humanos históricamente constituidos, ninguno de l
Tarjeta 5
Pregunta: En el sumario del argumento sobre la clave de la interpretación, ¿qué hace que una interpretación ilumine exitosamente el significado de su objeto?
Respuesta: Una interpretación ilumina exitosamente el significado en la medida en que responde a las razones que existen para prestar atención al objeto como cos
Tarjeta 6
Pregunta: ¿Qué papel juegan las 'razones para prestar atención' en la interpretación según el autor?
Respuesta: Las razones para prestar atención al objeto determinan y guían las interpretaciones: diferentes razones conducen a interpretaciones divergentes y son
Tarjeta 7
Pregunta: Proporcione un ejemplo usado en el texto que ilustra cómo diferentes razones para estudiar la historia conducen a interpretaciones distintas.
Respuesta: Algunas personas estudian la historia para entender un mensaje divino, otras para predecir el futuro por factores causales (físicos, económicos), y ot
Tarjeta 8
Pregunta: ¿Qué conclusión sobre pluralismo interpretativo se deriva del ejemplo histórico?
Respuesta: Que diferentes razones para interesarse por la historia conducen al pluralismo interpretativo: varias interpretaciones pueden ser válidas al responder
Tarjeta 9
Pregunta: ¿El autor usa el ejemplo histórico como argumento a favor del pluralismo? ¿Por qué?
Respuesta: No: lo usa solo como ilustración de cómo diferentes razones conducen a pluralismo; no argumenta que todas las razones sean válidas, solo que si lo fue
Tarjeta 10
Pregunta: ¿Cómo se relacionan la objetividad de la interpretación y el pluralismo interpretativo según el texto?
Respuesta: Son compatibles: las razones interpretativas son objetivas (podemos estar correctos o equivocados) y aun así diferentes razones pueden justificar dist