Test sobre Filosofía de la Ciencia: Popper y Lakatos
Filosofía de la Ciencia: Popper y Lakatos - Resumen Completo
Test: Teorías generales de la ciencia, Historia y filosofía de la ciencia, Inductivismo y justificación en la ciencia, Falsacionismo y verdad científica, Biología y evolución: geología e historia de la Tierra, Programas de investigación en filosofía de la ciencia, Paradigmas y cambio científico, Metafilosofía y filosofía de la ciencia, Biología y evolución: filosofía, Filosofía de la matemática, Lógica y metodología en filosofía de la ciencia, Sistemas axiomáticos y consistencia, Lógica matemática y sistemas axiomáticos, Ciencias sociales y metodología, Durkheim y sociología clásica, Hermenéutica y métodos interpretativos, Hermenéutica literaria y traducción, Metodología y filosofía de la ciencia, Biología y evolución: teorías evolutivas, Biología y evolución: paleontología e historia de la vida, Biología y evolución: genética y desarrollo
20 preguntas
Pregunta 1: La traducción al español actual del fragmento de Hamlet presentada en los materiales optó por un registro coloquial para reflejar la lengua original.
A. Sí
B. No
Explicación: Los materiales indican que el traductor del fragmento de Hamlet al español actual eligió un registro formal para reflejar la lengua culta original, no uno coloquial. Se menciona que un guion actual podría elegir un registro más coloquial, pero no que la traducción presentada lo hiciera.
Pregunta 2: Desde la perspectiva de Gadamer, ¿cuál es la principal objeción o paradoja que se le atribuye a la postura de Dilthey respecto a la historicidad de las acciones?
A. Dilthey consideraba que el sentido de un acontecimiento permanece inmodificado a lo largo de la historia, lo cual Gadamer cuestiona.
B. La interpretación de Dilthey se centraba en la hermenéutica sin autor, mientras que Gadamer enfatizaba la empatía con el autor.
C. Dilthey sostenía que toda acción está históricamente condicionada, pero su propia investigación histórica parecía escapar a esta condición.
D. Dilthey no reconocía el rol del lenguaje como medio universal en el que se realiza la comprensión, a diferencia de Gadamer.
Explicación: El material de estudio señala que, para Gadamer, la posición de Dilthey era paradójica, ya que 'si bien consideraba que toda acción se encuentra históricamente condicionada... parecería que el historiador, al valerse del método hermenéutico, está en condiciones de salir por fuera de los límites de su marco histórico. En otros términos, la objeción apunta a señalar que para Dilthey toda acción está condicionada históricamente menos la suya al realizar investigaciones históricas'.
Pregunta 3: El enunciado "Existe un A que tiene tres C" es un teorema del sistema axiomático dado.
A. Sí
B. No
Explicación: El sistema axiomático dado es: A1: Existe un A que tiene B. A2: Si un A tiene B, tiene más de dos C. De estas premisas, se puede inferir que "Existe un A que tiene más de un C" (opción 15), pero no se puede inferir específicamente "Existe un A que tiene tres C" (opción 16) como un teorema necesario, ya que "más de dos C" no se limita exclusivamente a tres C.
Pregunta 4: Según el material de estudio, ¿qué afirmación se presenta como una posible característica de una hipótesis auxiliar?
A. Puede ser un enunciado empírico general.
B. Se deduce de la hipótesis fundamental.
C. No puede contener términos teóricos.
D. Debe ser necesariamente una ley empírica.
Explicación: El material de estudio presenta la opción 'Puede ser un enunciado empírico general' como una posible característica de una hipótesis auxiliar en la pregunta 2 del 'MODELO DE FINAL'. Las otras opciones presentadas ('Se deduce de la hipótesis fundamental' y 'No puede contener términos teóricos') también son posibles afirmaciones sobre las hipótesis auxiliares, pero el material no proporciona información para confirmarlas o refutarlas, ni para la opción inventada 'Debe ser necesariamente una ley empírica'. Solo la primera opción es textualmente extraída como una posibilidad del material.
Pregunta 5: Darwin le propuso a Alfred Russel Wallace una coautoría del libro "El origen de las especies" antes de su publicación.
A. Sí
B. No
Explicación: Darwin decidió proponerle a Wallace una coautoría del libro que estaba preparando después de recibir su manuscrito, aunque Wallace rechazó la idea para no opacar el trabajo de Darwin.