La desinformación política y seguridad electoral es un fenómeno complejo y persistente, especialmente relevante en contextos como las elecciones chilenas de 2025. Lejos de ser un mero error, se configura como un dispositivo de poder enraizado en las estructuras de nuestras instituciones. Esta guía te ayudará a comprender sus mecanismos, actores y el impacto en la legitimidad democrática, ofreciendo un análisis profundo para estudiantes y entusiastas del tema.
Desinformación Política: Un Fenómeno Institucional con Raíces Profundas
No debemos ver las noticias falsas como algo que nació con internet. La desinformación política y seguridad electoral es una manifestación superficial de tensiones institucionales y de poder que se han configurado en una "larga duración". Utiliza la inmediatez digital para activar mecanismos de control e influencia persistentes históricamente, adaptando sus soportes técnicos, pero manteniendo una intencionalidad estratégica inalterada.
Los debates televisivos, por ejemplo, operan como la "arena pública" primordial. Sin embargo, este escenario de deliberación se ve tensionado por narrativas distorsionadas que buscan manipular la percepción de seguridad. La seguridad pública es el eje gravitacional que moviliza las demandas ciudadanas, haciendo de la desinformación una herramienta potente para disputar la legitimidad democrática.
Entendiendo el "Desorden Informativo": Más Allá de las "Fake News"
Es crucial distanciarse del término "fake news", que a menudo es vago y políticamente neutralizado. Expertos como Wardle y Derakhshan proponen el marco de "desorden informativo", clasificándolo según la veracidad y la intención de daño. La UNESCO, por su parte, define la desinformación como la difusión deliberada de información falsa con la intención de manipular.
La clave está en la intencionalidad: mientras un error periodístico es involuntario, la desinformación es una práctica diseñada estratégicamente para engañar y dañar. La información falsa circula hasta seis veces más rápido que la verdadera, impulsada por una carga emocional que los algoritmos de las plataformas priorizan para maximizar el tiempo de exposición.
Tipos de Desorden Informativo:
- Misinformation: Información errónea difundida por error o ignorancia, sin ánimo de perjudicar.
- Disinformation: Contenido falso creado y difundido deliberadamente para engañar y dañar.
- Malinformation: Información verdadera (a menudo privada) usada estratégicamente para causar daño público.
La Perspectiva Braudeliana: Tiempo y Desinformación
La metodología de Fernand Braudel es fundamental para deconstruir la desinformación electoral. Nos permite analizar el fenómeno en tres estratos temporales, revelando cómo las chispas actuales se encienden en un bosque seco histórico.
- Corta Duración (Acontecimiento): El tiempo del suceso explosivo y dramático, como un video viral, un deepfake o una frase descontextualizada. Es una "novedad sonora" que causa impacto inmediato y se apaga rápido.
- Tiempo Medio (Coyuntura): Fluctuaciones de 10 a 50 años que revelan crisis de mediación institucional, ciclos de polarización y el rezago de leyes electorales, como la Ley 18.700, frente a lo digital.
- Larga Duración (Estructura): La arquitectura estable que el tiempo "usa mal y transporta largamente". Aquí reside la sensación de inseguridad en Chile; un marco mental profundo e "historia inconsciente" que condiciona las reacciones ciudadanas por generaciones.
La noticia falsa es la chispa, pero el miedo acumulado por décadas es el bosque seco. Sin ese "bosque seco", la chispa no causaría un incendio. Por eso la desinformación sobre seguridad es tan efectiva: conecta con un sentimiento que ya está ahí desde hace años.
La Hegemonía de la Verdad y la Crisis de Confianza Institucional
La hegemonía de la verdad es el poder de dictaminar qué es real. Históricamente, instituciones como la Iglesia, el Estado, la Ciencia y la Escuela eran los "guardianes" legítimos de esta certidumbre. Hoy, estas instituciones sufren una crisis de mediación institucional que ha generado una fractura del consenso compartido y un vacío epistémico.
En esta fisura, la desinformación no aparece como una mentira, sino como una "verdad alternativa" que llena los vacíos de sentido de una ciudadanía desconfiada de los discursos oficiales. Antes creíamos ciegamente a la Iglesia, científicos o al Estado. Hoy, al perder credibilidad, las noticias falsas llenan ese "agujero" de certezas, dándonos versiones que parecen verdaderas porque encajan con lo que ya sospechamos.
La Era Digital y la Industrialización del Engaño en el Contexto de la Seguridad Electoral
En la actualidad, hemos transitado de una desinformación "artesanal" a una industrializada y automatizada. La irrupción de la Inteligencia Artificial generativa ha reducido a cero los costos de fabricación de realidades sintéticas. Mediante deepfakes, clonación de voces y textos automatizados, se pueden simular acontecimientos críticos, como falsas balaceras, en tiempo real.
Esto genera un desbordamiento de la capacidad de respuesta de la prensa y el arbitraje electoral. Los algoritmos actúan como cajas de resonancia que priorizan la intensidad afectiva sobre la veracidad fáctica, buscando maximizar el tiempo de exposición a través del impacto emocional. Ya no es alguien escribiendo un rumor; ahora son máquinas que crean videos y audios que parecen 100% reales, industrializando la mentira y haciendo casi imposible desmentirlo todo a tiempo.
Casos Emblemáticos y Análisis Histórico-Institucional
La desinformación electoral en Chile opera con patrones comparables a la región, pero con particularidades:
- Ataque a la legitimidad institucional: A diferencia de Argentina (Milei, 2023) o Brasil (Bolsonaro, 2022) donde se atacó el conteo de votos, en Chile 2025 se usaron deepfakes de autoridades del Servel simulando balaceras en locales de votación. El objetivo: atacar la vulnerabilidad ontológica (miedo físico) y desmovilizar el voto.
- Adulteración simbólica y "encuadre y reciclaje": Candidatos como José Antonio Kast presentaron propuestas de seguridad como innovaciones propias, cuando eran reformas ya en trámite bajo el gobierno de Gabriel Boric. Este borramiento de la continuidad legislativa instala una "verdad temporal" que simula una parálisis estatal inexistente.
- Destrucción de identidad y descontextualización: En lugar de montajes del pasado, en Chile se usó el presente. Un video de un carabinero de civil deteniendo un delito fue viralizado por medios y cuentas políticas como un ataque del crimen organizado, omitiendo deliberadamente el contexto institucional para generar pánico y una percepción de descontrol delictual.
Datos y Marco Legal: La Lenta Adaptación a la Desinformación
El régimen jurídico chileno (Ley 18.700 y Ley 19.884) pertenece al "tiempo medio": cambia con lentitud y no contempla la desinformación digital. Mientras nuestras leyes son lentas y no entienden internet, la confianza ciudadana en los medios tradicionales ha disminuido drásticamente. Según Latinobarómetro (2024), la televisión cayó del 62% (2006) al 41% (2024), y la radio, del 68% al 44% en el mismo período.
Paradójicamente, la radio en Chile aún mantiene un 57% de confianza actual, contrastando con el 43% de la televisión, que sigue siendo el centro de los debates a pesar de su decadencia. La velocidad de la mentira (6 veces superior a la verdad, según Vossoughi) y la baja confianza global en noticias (40% según Digital News Report 2024) subrayan la urgencia de actualizar el marco legal y cultural.
Sujetos y Actores Involucrados en el Ecosistema de la Desinformación
En este complejo ecosistema, distintos actores juegan roles clave:
- Medios: Atrapados entre su rol de productores de verdad y la espectacularización comercial para ganar rating.
- Políticos: Utilizan el marketing para instrumentalizar el miedo y erosionar la legitimidad del adversario.
- Ciudadanía: No es una masa pasiva. Usa la desinformación como un "dispositivo analgésico"; narrativas simples que explican un mundo complejo. Según Lucía Dammert (USACH), el miedo al delito se usa a menudo para desviar la atención de problemas de fondo en educación y barrios, demostrando que la desinformación depende de preocupaciones preexistentes.
- Instituciones (Servel/Tricel): Actores que buscan producir "certezas colectivas" frente a la incertidumbre.
La ciudadanía reacciona a la desinformación no por ignorancia, sino como una "acción política defensiva" ante la percepción de desamparo institucional.
Conclusión: Hacia una Nueva Cultura de la Verdad y Seguridad Electoral
La desinformación política y seguridad electoral es una institución cultural: un sistema estable que regula lo que la sociedad entiende por realidad. No es solo un problema de contenidos falsos, sino una dinámica social compleja donde se disputan hegemonías simbólicas. La solución no es únicamente técnica, sino que requiere fortalecer la confianza institucional y el desarrollo cultural ciudadano para enfrentar las tensiones entre política, poder y legitimidad en el siglo XXI.
Preguntas Frecuentes sobre Desinformación Política y Seguridad Electoral
¿Por qué es fundamental una mirada de "larga duración" para comprender la desinformación electoral?
Es imperativo aplicar una mirada de "larga duración" porque permite identificar que la desinformación no es un evento aislado (corta duración). Se apoya en tensiones institucionales y desconfianzas culturales que se han gestado durante generaciones, haciendo que el impacto sea mucho más profundo y efectivo.
¿Qué es el "vacío epistémico" y cómo se relaciona con la desinformación política?
El "vacío epistémico" es la falta de criterios de verdad causada por la crisis de credibilidad de las instituciones tradicionales (Estado, Ciencia, Escuela). La desinformación aprovecha este vacío instalando "verdades alternativas" que resultan creíbles para una ciudadanía que ya no confía en el discurso oficial, llenando esa necesidad de certezas.
¿Cuál es la visión de Lucía Dammert sobre el uso del miedo en el debate político?
Lucía Dammert plantea que el miedo al delito funciona como un distractor. Se utiliza para capturar la atención de la ciudadanía y desviar la discusión de los problemas estructurales profundos, como las crisis en educación y la precarización de los barrios. Así, la desinformación canaliza miedos preexistentes hacia agendas políticas específicas.