Test sobre Delitos Específicos en el Código Penal Chileno

Pregunta 1: Para que se configure el delito de aprovechamiento de la incapacidad para oponerse, es necesario que la víctima no haya manifestado verbalmente su oposición al acto sexual en ningún momento.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El delito de aprovechamiento de la incapacidad para oponerse comprende los casos en que la víctima no ha consentido expresamente y por alguna razón fáctica no puede negarse, incluso si ha manifestado verbalmente y con anterioridad su oposición al acto sexual.

Pregunta 2: ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente cómo se califica la violación cuando la víctima no resiste físicamente debido a una amenaza o una incapacidad fáctica, según el material proporcionado?

A. Si la víctima no resiste por miedo a una amenaza grave, se considera que hubo fuerza física, aplicando el Artículo 361 N° 1.

B. Si la falta de resistencia física se debe a que la víctima está paralizada por una causa fáctica, como invalidez o shock, el agresor comete violación bajo la circunstancia de 'intimidación'.

C. La falta de resistencia física por miedo a una amenaza grave lleva a la aplicación de la circunstancia de intimidación (Art. 361 N° 1).

D. Cuando la víctima no se defiende por estar incapacitada físicamente, la violación se configura bajo el 'aprovechamiento de la incapacidad para oponerse' (Art. 361 N° 2).

Explicación: Según el material, si la falta de resistencia física se debe a que el agresor profirió una amenaza grave (por miedo), la circunstancia que se aplica es la de intimidación (Art. 361 N° 1). Si la víctima no se defiende porque está paralizada por una causa fáctica (incapacidad física), el agresor comete la violación bajo la circunstancia de 'aprovechamiento de la incapacidad para oponerse' (Art. 361 N° 2).

Pregunta 3: En el delito de estupro, el consentimiento de la víctima menor de edad, obtenido por el sujeto activo mediante el abuso de una relación de dependencia, carece de validez jurídica.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El consentimiento de la víctima carece de validez jurídica si fue obtenido porque el sujeto activo abusó de la superioridad e influencia que le confería su rol, mermando la libertad de la menor para decidir.

Pregunta 4: ¿Cuál de las siguientes acciones NO califica como una modalidad de 'robo por sorpresa' según el material de estudio?

A. Arrebatar de imprevisto una especie que la víctima lleva consigo.

B. Aparentar riñas en lugares concurridos para distraer y sustraer especies.

C. Crear maniobras de agolpamiento o confusión para distraer y sustraer especies.

D. Destruir una puerta para ingresar a un dormitorio y sustraer un objeto valioso.

Explicación: El material de estudio describe el 'robo por sorpresa' (Art. 436 Inc. 2) a través de modalidades como 'arrebatar de imprevisto una especie', 'aparentar riñas en lugares concurridos' y 'crear maniobras de agolpamiento o confusión'. La acción de 'destruir una puerta para ingresar a un dormitorio y sustraer un objeto valioso' no se menciona como una modalidad de robo por sorpresa; por el contrario, implica fuerza en las cosas, un tipo de robo distinto al 'robo por sorpresa' que se enfoca en la desprevención del sujeto pasivo o en la distracción.

Pregunta 5: Las lesiones graves, tanto las simplemente graves como las gravísimas, se caracterizan por una conducta que incluye herir, golpear o maltratar de obra a otro.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Según los materiales de estudio, tanto en las 'LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES N ° 2' como en las 'LESIONES GRAVES GRAVÍSIMAS N ° 1', la conducta descrita para el tipo objetivo es 'herir, golpear o maltratar de obra a otro'.