Tarjetas de Argumentación Jurídica: Teorías y Modelos

Argumentación Jurídica: Teorías, Modelos y su Importancia

1 / 34

¿Cuál es el objetivo de la Nueva Retórica de Perelman en relación con la argumentación jurídica?

Explicar cómo los argumentos logran obtener la aceptación del auditorio y buscar la adhesión racional mediante razones más que solo emociones.

Toca para girar · Desliza para navegar

Argumentación jurídica

34 tarjetas

Tarjeta 1

Pregunta: ¿Cuál es el objetivo de la Nueva Retórica de Perelman en relación con la argumentación jurídica?

Respuesta: Explicar cómo los argumentos logran obtener la aceptación del auditorio y buscar la adhesión racional mediante razones más que solo emociones.

Tarjeta 2

Pregunta: ¿Por qué, según Perelman, la lógica formal es insuficiente en los problemas jurídicos?

Respuesta: Porque muchas decisiones dependen de valores, principios y circunstancias particulares que no resuelven por la lógica formal.

Tarjeta 3

Pregunta: ¿Qué es un auditorio particular según Perelman?

Respuesta: Un grupo específico de personas a quienes va dirigido un argumento (ej.: un juez, un tribunal, un cliente, un jurado).

Tarjeta 4

Pregunta: ¿Qué entiende Perelman por auditorio universal y qué importancia tiene?

Respuesta: Un auditorio que representa a cualquier persona razonable; si un argumento podría ser aceptado por ese auditorio, posee mayor fuerza y legitimidad.

Tarjeta 5

Pregunta: Según Perelman, ¿qué debe buscar una buena argumentación jurídica?

Respuesta: La adhesión racional del auditorio mediante razones, no únicamente mediante emociones.

Tarjeta 6

Pregunta: ¿Cuál es la tesis central de la propuesta de Robert Alexy sobre la argumentación jurídica?

Respuesta: Toda decisión judicial debe estar plenamente justificada mediante argumentos racionales.

Tarjeta 7

Pregunta: En la teoría de Alexy, ¿qué diferencia hay entre reglas y principios?

Respuesta: Reglas: normas aplicables de manera obligatoria cuando se cumplen sus condiciones. Principios: mandatos de optimización que no se aplican de manera ab

Tarjeta 8

Pregunta: Da un ejemplo de principios en conflicto que ilustre la distinción de Alexy.

Respuesta: Derecho a la libertad de expresión vs. derecho al honor o derecho a la privacidad; cuando chocan, el juez debe ponderarlos para decidir.

Tarjeta 9

Pregunta: ¿Qué función cumple la ponderación de principios en la teoría de Alexy?

Respuesta: Determinar cuál principio debe prevalecer en el caso concreto para justificar racionalmente la decisión judicial.

Tarjeta 10

Pregunta: Enumera las razones por las que la argumentación jurídica es indispensable, según el contenido.

Respuesta: Permite fundamentar decisiones judiciales; evita resoluciones arbitrarias; protege derechos fundamentales; facilita interpretación de normas; fortalec