Tarjetas de Argumentación e Interpretación Jurídica
Argumentación e Interpretación Jurídica: Guía Esencial para Estudiantes
Toca para girar · Desliza para navegar
Filosofía del Derecho
36 tarjetas
Tarjeta 1
Pregunta: ¿Qué funciones debe cumplir la filosofía del Derecho según el texto?
Respuesta: Debe dar una visión totalizadora del fenómeno jurídico, cumplir una función crítica (supervisar uso de conceptos y métodos) y una función de orientaci
Tarjeta 2
Pregunta: ¿Cuáles son las tres cuestiones esenciales que corresponden a los sectores usuales de la filosofía del Derecho?
Respuesta: Qué es el Derecho (ontología o teoría del Derecho), cómo se puede conocer (teoría de la ciencia jurídica) y cómo debería ser (teoría de la justicia).
Tarjeta 3
Pregunta: Según el pasaje, ¿por qué no se puede hablar propiamente de partes en la filosofía del Derecho, pero qué distinción se hace de todos modos?
Respuesta: Aunque no hay partes estrictas, es usual distinguir tres sectores que corresponden a las tres cuestiones esenciales: teoría del Derecho, teoría de la
Tarjeta 4
Pregunta: ¿Cómo describe el texto el enfoque estructural dentro del estudio del Derecho?
Respuesta: El enfoque estructural busca identificar los componentes del edificio jurídico (normas, tipos de normas, definiciones, juicios de valor) y se centra e
Tarjeta 5
Pregunta: ¿Qué plantea el enfoque sociológico del Derecho según el fragmento?
Respuesta: Ve el Derecho como realidad social y comportamiento humano; se interesa por la funcionalidad del edificio jurídico: para qué sirve cada elemento, qué
Tarjeta 6
Pregunta: ¿Cuál es la relación entre la filosofía del Derecho y la teoría de la argumentación jurídica según el texto?
Respuesta: La filosofía del Derecho tiende a identificarse con la teoría de la argumentación jurídica porque debe ofrecer una visión de conjunto que aclare qué s
Tarjeta 7
Pregunta: ¿Qué distinción importante se hace entre explicar y justificar una decisión jurídica?
Respuesta: Explicar una decisión muestra las causas o fines que la motivaron; justificarla implica ofrecer razones que demuestren su aceptabilidad o corrección.
Tarjeta 8
Pregunta: ¿Por qué el razonamiento jurídico se describe como un tipo de razonamiento práctico?
Respuesta: Porque está dirigido a justificar decisiones (prácticas) más que a explicar causas; busca mostrar por qué una decisión es aceptable o correcta.
Tarjeta 9
Pregunta: ¿Puede una decisión ser explicada pero no justificada? Da un ejemplo que ilustra esta posibilidad.
Respuesta: Sí. Ejemplo: una ley que protege intereses de un sector social puede explicarse por esos intereses, pero no considerarse justificada si contraviene pr
Tarjeta 10
Pregunta: ¿Cómo pueden entrecruzarse explicar y justificar en la práctica judicial?
Respuesta: Pueden cruzarse porque a veces la explicación de la conducta del juez es que él considera que la decisión está justificada de acuerdo con el Derecho,