Test sobre Análisis de Políticas Públicas y Democracia

Pregunta 1: El voto de censura constructivo en Alemania es un instrumento constitucional que facilita la destitución de un canciller al requerir solo una mayoría negativa para expulsar al gobierno, sin necesidad de acordar un sucesor.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El voto de censura constructivo es un instrumento que no permite la destitución de un canciller a menos que se haya designado a su sucesor. Su eficacia radica en que es mucho más difícil reunir una mayoría positiva para acordar un nuevo canciller que simplemente una mayoría negativa para expulsar un gobierno.

Pregunta 2: Según el texto, ¿cuál es la razón principal por la que la Kanzlerdemokratie podría dejar de funcionar tras la unificación alemana si el número de partidos importantes aumenta a cuatro o cinco?

A. La cláusula de exclusión del 5% (Sperrklausel) dejará de ser efectiva para limitar el número de partidos.

B. La fuerza del canciller no irá más allá de su propio partido, y las futuras coaliciones requerirán al menos tres partidos de fuerza casi igual o menos desigual.

C. El sistema electoral mixto alemán dejará de asegurar una representación proporcional pura.

D. El Tribunal Constitucional de Karlsruhe podría prohibir nuevos partidos, desestabilizando el sistema.

Explicación: El texto explica que si la unificación de las dos Alemanias aumenta el número de partidos importantes a cuatro o cinco, la Kanzlerdemokratie podría dejar de funcionar. La razón es que la fuerza del canciller no va más allá de su propio partido, y si las futuras coaliciones deben incluir al menos tres partidos con fuerzas casi iguales o menos desiguales, los pilares del sistema (la 'elección solitaria' en el Parlamento y el voto de censura constructivo) probablemente no serán suficientes para sostenerlo.

Pregunta 3: La representatividad de un grupo de presión asegura un acceso a los decision-makers exclusivamente de forma informal.

A. Ano

B. Ne

Explicación: Según el texto, la representatividad es un recurso que permite un acceso a los decision-makers, no sólo informal sino también formal e "institucionalizado".

Pregunta 4: ¿Cómo influye la organización del estado en la actividad y estructura de los grupos de presión, según el texto?

A. Una organización estatal centralizada o unitaria favorece que los grupos de presión se organicen de manera descentralizada y sean más aguerridos a nivel local.

B. La organización federal del estado puede generar grupos de presión que representen a los estados o regiones, como los Länder en Alemania.

C. Una mayor intervención del estado en esferas económico-sociales amplía las áreas donde los grupos de presión deben actuar para obtener decisiones favorables.

D. La organización estatal no tiene una influencia directa en el nivel de centralización o descentralización de los grupos de presión, sino más bien en su riqueza.

Explicación: El texto indica que si las decisiones se toman a nivel regional o estatal (organización descentralizada del estado), los grupos de presión, como el de los profesores, tenderán a descentralizarse y ser más aguerridos localmente. También menciona que la organización federal puede crear grupos de presión que representen a los estados o regiones, citando el caso de los Länder en Alemania. Finalmente, se explica que la creciente intervención del estado en las esferas económico-sociales amplía el área donde es necesario presionar al gobierno. La opción 0 es incorrecta porque describe el efecto de un estado descentralizado, no centralizado. La opción 3 es incorrecta porque el texto sí establece una influencia directa de la organización estatal en la estructura de los grupos de presión.

Pregunta 5: El sistema inglés de un primer ministro requiere estrictamente la disciplina partidista para evitar que el gobierno sea entregado a la oposición.

A. Ano

B. Ne

Explicación: El texto establece que el gobierno de un solo partido en el sistema inglés requiere la estricta disciplina partidista que predomina en Westminster, porque votar contra el gobierno de su propio partido significaría entregárselo a la oposición.