Test sobre Análisis Comparativo Prólogos Nunca Más
Análisis Comparativo Prólogos Nunca Más: Sabato vs. 2006
Test: Dictadura argentina 1976-1983, Derechos humanos y memoria histórica
20 preguntas
Pregunta 1: El prólogo de 2006 del informe Nunca Más mantiene la Teoría de los Dos Demonios al igual que el prólogo original de 1984.
A. Ano
B. Ne
Explicación: El prólogo de 2006 elaborado por la Secretaría de Derechos Humanos impugna directamente la Teoría de los Dos Demonios, sosteniendo que es inaceptable equiparar la violencia de grupos políticos con el terrorismo de Estado. Esto contrasta con el prólogo de 1984, que sí sostiene dicha teoría.
Pregunta 2: Ernesto Sabato fue presidente de la CONADEP, encargada de investigar y publicar un informe sobre los crímenes de Estado ocurridos durante la dictadura militar argentina.
A. Ano
B. Ne
Explicación: Ernesto Sabato fue elegido presidente de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) por el resto de sus miembros. La comisión tuvo a su cargo investigar y publicar un informe sobre los crímenes de Estado y su misión fue la de recibir documentos y denuncias sobre las desapariciones, los secuestros y las torturas acontecidos durante la dictadura militar.
Pregunta 3: Según el prólogo de 1984 del informe Nunca Más, ¿cuál fue la razón principal por la que el terrorismo de Estado fue considerado "infinitamente peor" que la violencia de las organizaciones guerrilleras?
A. Porque el Estado utilizó su poder para cometer crímenes clandestinos, gozando de impunidad y violando los derechos que debía proteger.
B. Porque el número de víctimas del terrorismo de Estado fue menor, pero con un impacto más profundo en la sociedad.
C. Porque la violencia guerrillera nunca fue condenada en el prólogo de 1984, lo que magnificó la gravedad del terrorismo de Estado.
D. Porque la masacre de desaparecidos fue atribuida exclusivamente a ciudadanos ajenos al conflicto político.
Explicación: El prólogo de 1984 establece que, si bien condena la violencia guerrillera, el terrorismo de Estado fue "infinitamente peor" porque el poder estatal se utilizó para cometer crímenes clandestinos, gozando de total impunidad, infraestructura pública y violando los derechos que el propio Estado debía proteger. Las otras opciones presentan ideas que no son la razón principal o son incorrectas según el material de estudio.
Pregunta 4: ¿Cuál fue el objetivo principal de la CONADEP, según se detalla en el material de estudio, en relación con el período de la dictadura militar argentina?
A. Recopilar información sobre el terrorismo de extrema izquierda que operó entre 1970 y 1983.
B. Recibir documentos y denuncias sobre desapariciones, secuestros y torturas ocurridos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.
C. Elaborar un nuevo prólogo para el informe Nunca Más en 2006, impugnando la teoría de los dos demonios.
D. Investigar los crímenes de Estado cometidos por la dictadura militar, que estuvo en el poder entre 1976 y 1983, y generar informes a partir de estos.
Explicación: La misión de la CONADEP, creada el 15 de diciembre de 1983, fue recibir documentos y denuncias sobre las desapariciones, los secuestros y las torturas acontecidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 a manos de la dictadura militar. Su objetivo era investigar y generar informes a partir de estos hechos cometidos por la dictadura militar en el poder durante ese período. La opción 0 es incorrecta porque la misión se centró en los crímenes de Estado de la dictadura, no en el terrorismo de extrema izquierda en general. La opción 2 se refiere a la actualización del prólogo en 2006, no al objetivo original de la CONADEP.
Pregunta 5: En el año 2006, el contexto político era de consolidación democrática, lo que permitió al Estado revisar críticamente su propia historia sin temor a un golpe de cuartel.
A. Ano
B. Ne
Explicación: El material de estudio indica que en 2006, 'el contexto ya no era de debilidad frente a los militares, sino de consolidación democrática, lo que permitió al Estado revisar críticamente su propia historia sin temor a un golpe de cuartel'.