Flashcards on International Relations: Realism and Anarchy
International Relations: Realism and Anarchy Explained
Tap to flip · Swipe to navigate
Mezinárodní bezpečnost - teorie a praxe
112 cards
Card 1
Question: Co znamená, že systémový „offense-defense balance" (rovnováha mezi útokem a obranou) je problematické aplikovat na úroveň vojenské technologie?
Answer: Že nelze mluvit o jedné celosystémové rovnováze vojenských technologií; konkrétní technologie a zbraňové systémy ovlivňují snadnost útoku nebo držení
Card 2
Question: Jaký vliv má objektivní offense-defense balance na chování států?
Answer: Ovlivňuje strategie jednotlivých států a interakce mezi páry států (např. zda je snadnější útočit nebo bránit), nikoli hrubé rozložení moci v mezináro
Card 3
Question: Co tvrdí balance-of-threat teorie o tom, proti komu státy obvykle vyvažují?
Answer: Že státy obvykle vyvažují proti těm státům, které představují bezprostřední hrozbu pro jejich přežití, ne nutně proti nejsilnějším státům v systému.
Card 4
Question: Jaké faktory podle Walta tvoří pojem „hrozba"?
Answer: Agregátní síla státu, ofenzivní vojenské schopnosti, geografická blízkost a vnímané agrese/úmysly.
Card 5
Question: Co kritizuje defensivní realismus vůči Waltzovu neorealismu a ofenzivnímu realismu?
Answer: Že tyto teorie přehnaně deduktivně předpokládají, že anarchie a potřeba přežití vždy znemožňují vzájemně výhodnou spolupráci a že státy vždy usilují o
Card 6
Question: Jaký je hlavní argument Mearsheimera, který defensivní realismus zpochybňuje?
Answer: Mearsheimer tvrdí, že anarchie nechává málo prostoru pro důvěru, protože zrádění důvěry může ohrozit přežití státu; defensivní realismus to kritizuje
Card 7
Question: Proč Waltzova balance-of-power teorie a ofenzivní realismus nedostatečně vysvětlují variaci v chování států (kooperace vs. konkurence)?
Answer: Protože sice vyžadují, aby státy hodnotily rizika spolupráce a konkurence, ale neposkytují mechanismy nebo vysvětlení, proč se státy v konkrétních sit
Card 8
Question: Jaké implikace má kritika defensivního realismu pro zahraniční politiku a mezinárodní výsledky?
Answer: Že rozdíly v tom, zda státy volí kooperaci nebo konkurenci, ovlivňují konkrétní zahraničněpolitická rozhodnutí a výsledky v mezinárodním systému, a ty
Card 9
Question: Jaký problém bezpečnostní politiky podle textu stále funguje i v unipolárním světě (po vítězství USA)?
Answer: Bezpečnostní dilema: kroky USA zvyšující její bezpečnost snižují bezpečnost jiných států.
Card 10
Question: Jaký dopad může mít vývoj a nasazení národní protiraketové obrany (NMD) podle textu?
Answer: Může změnit rovnováhu mezi útokem a obranou nebo vnímání této rovnováhy, čímž zruší uklidňující efekt vzájemného odstrašení.